Дело № 2а-1212/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 19 сентября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО « СААБ» к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД ФИО2, УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД ФИО2, УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Хасавюртовское МОСП УФССП России в Республике Дагестан был предъявлен исполнительный документ № 2-1580/2020 от 10.11.2020 г., выданный Судебным участком мирового судьи № 129 Хасавюртовского района Республики Дагестан, о взыскании задолженности в размере 8293, 25 руб. с должника ФИО3.

13.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительно производство №-ИП.

По состоянию на 23.06.2022 г. задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО3 не погашена и составляет 7495, 25 рублей.

Считает, что судебный пристав - исполнитель Хасавюртовского МРСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст.99 ФЗ « Об исполнительном производстве». Какие либо меры принудительного исполнения к должнику не применены, поскольку не производится ежемесячные периодические перечисления денежных средств из дохода должника на расчетный счет ООО «СААБ». Судебный пристав- исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав ООО « СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО4, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП и обязать принять меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Хасавюртовского МОСП УФССП России по проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 10.11.2020г..

Административный истец ООО «СААБ» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением Хасавюртовского районного суда от 19 сентября 2022 года произведено процессуальное правопреемство судебного пристава исполнителя Хасавюртовского МОСП ФИО1 на его правопреемника судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского МОСП ФИО5 в чем производстве находится исполнительное производство № № начальника Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД ФИО2 на начальника Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД ФИО6

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явился, ограничился ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без его участия, представил документальное подтверждение отсутствия бездействия со стороны Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан в рамках вышеуказанного исполнительного производства, а именно Сводку по исполнительному производству от 19.09.2022 года.

Представители УФССП России по Республике Дагестан и Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Заинтересованное лицо – ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представ.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив представленный сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, в Хасавюртовское МОСП УФССП России в Республике Дагестан был предъявлен исполнительный документ № 2-1580/2020 от 10.11.2020 г., выданный Судебным участком мирового судьи № 129 Хасавюртовского района Республики Дагестан, о взыскании задолженности в размере 8293, 25 руб. с должника ФИО3 в пользу ООО « СААБ».

11.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительно производство №-ИП.

Из сводки по исполнительному производству следует, что в рамках данного исполнительного производства, начиная с 13.05.2021г. направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы ( ПФР, ФНС, ГИБДД МВД России, Банки). 11.05.2021 г. направлены запрос о счетах ФД в ФНС, ПФР, ГУВМ МВД России, запрос о должнике или его имуществе, 26.05.2021 г. направлен повторный запрос о счетах ФД в ФНС, 28.05.2021 г. направлен запрос в ПФР о размере пенсии, 18.06.2021 г. направлен запрос в Росреестр об имуществе должника, 13.12.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банках и иных кредитных организациях, 25.02.2022 направлен запрос в органы ЗАГСа ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, о перемени имени и смерти) для проверки имущественного положения должника и обращения на него взыскания.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный иск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 81434/21/05072-ИП удовлетворению не подлежит, так как судебным приставом-исполнителем были приняты достаточные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Права и законные интересы взыскателя при этом, не нарушены, так как исполнительные действия по исполнительному производству продолжаются.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО5, старшему судебному приставу –исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП по РД, УФССП России по Республике Дагестан и заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Председательствующий М.А. Алиев