Дело № 2-1289/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 11 сентября 2023 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Колесниковой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 2 апреля 2023 г заключил с ИП ФИО3 договор купли-продажи пиломатериалов, согласно которому ответчик обязался передать в собственность пиломатериал, а истец принять и оплатить его. Срок выполнения заказа определен не позднее 20 мая 2023 г, стоимость пиломатериала 410400 рублей, с предоплатой 50% в течение 7 дней с даты подписания договора, оставшаяся часть по готовности к отгрузке. Истец свои обязанности выполнил – произвел предоплату в размере 205200 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца. 2 июня 2023 г ответчик доставил истцу 64 шт доски обрезной на 10800 рублей. Остальную продукцию вопреки условиям договора не поставил, на претензию не отвечает. Просит взыскать с ответчика 194400 рублей ранее оплаченных по договору денежных средств, штраф по условиям договора 8359,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1717,64 рубля, судебные расходы на оплату представителя 35000 рублей, на оплату госпошлины 5245 рублей.

В судебном заседании представитель истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщил, в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела 2 апреля 2023 г стороны ФИО1 (покупатель) и ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (продавец) заключили договор купли-продажи пиломатериалов. Согласно договору в течение 60 дней со дня заключения договора продавец вывозит приобретенный покупателем пиломатериал с места его нахождения в пункт нахождения покупателя (п. 2.1).

Согласно п. 3 Договора стоимость пиломатериала составляет 410400 рублей. Оплата производится с предоплатой 50% в течение 7 дней с даты подписания договора, оставшаяся часть по готовности к отгрузке.

В силу п. 4.4 Договора при неисполнении продавцом своих обязательств, продавец оплачивает штраф в размере 0,1% от оплаченной суммы покупателем за каждый день просрочки.

В суде сторона ответчика наличие указанного договора, его исполнение и его условия не оспаривала.

Как видно из чека по операции Сбербанка от 6 апреля 2023 г ФИО1 перевел ФИО3 205200 рублей. Получение предоплаты за пиломатериал подтверждено скриншотом переписки между сторонами.

Согласно акту приема-передачи 2 июня 2023 г ФИО1 получил по договору поставки товара доску обрезную 64шт, стоимостью 10800 рублей. Пиломатериал на остальную сумму, указанную в договоре, и по спецификации, являющейся приложением к договору, продавец не поставил. Доказательств обратного у суда нет.

Срок исполнения договора составляет 60 дней с момента подписания договора, т.е. 2 июня 2023 г. В указанный период покупателю поставлена часть товара 64 доски на сумму 10800 рублей.

При таких обстоятельствах, предоплата, произведенная по договору истцом, в размере 194400 рублей (205200-10800=194400) подлежит взысканию с ответчика, поскольку принятые на себя обязательства по поставке пиломатериалов в сроки и на условиях договора он не выполнил.

Согласно п. 4.4 Договора рассчитан штраф за нарушение обязательств, который составляет 8359,20 рублей (194400*43*0,1%=8359,20).

Расчеты произведены истцом в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не оспорены. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За период с 2 июня 2023 г по 14 июля 2023 г размер процентов, исходя из ключевой ставки 7,50%, составляет 1717,64 рубля.

Данные суммы стороной ответчика не оспорена, доказательств исполнения условий договора, наличия задолженности, либо иных обстоятельств, исключающих ответственность, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ требования о взыскании расходов по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд, подтвержденные чеком по операции, и по оплате услуг представителя, подтвержденные распиской, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 194400 рублей, штраф по условиям договора в размере 8359,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1717,64 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5245 рублей, всего 244721 (двести сорок четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 84 копейки.

Идентификаторы сторон:

Истец ФИО1, [иные данные]

Ответчик ФИО3, [иные данные]

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено 14 сентября 2023г