ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Беспалов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р/<адрес> Яр, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания МКД по адресу: <адрес> А около <адрес> без причины устроил скандал с ФИО4 громко кричал, размахивал руками, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая своими действиями общественный порядок.

В судебном заседании УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, просил суд привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной, по следующим основаниям.

Так, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, установившим нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1 за совершение хулиганских действий, исследованными в судебном заседании объяснениями потерпевшей ФИО4

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, оскорблял её, то есть совершил мелкое хулиганство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административные правонарушения - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также обстоятельства совершения им правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО5, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, то, что он не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что целям исправления и перевоспитания ФИО1 будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного ареста в размерах, не связанных с максимальным пределом санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом, суд принимает во внимание то, что назначенные ему ранее за аналогичные правонарушения наказания не оказали на ФИО1 должного воздействия. С учётом данных обстоятельств, суд считает невозможным назначение ФИО1 иного более мягкого наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 был подвергнут административному задержанию, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста должен быть включён срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включить срок административного задержания и срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Целинного районного суда

Республики Калмыкия О.В. Беспалов