Дело № 1-139/2023
УИД 25RS0026-01-2023-000296-36
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 21 июля 2023 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретарях Беловой С.Ю., Головизиной Н.Ю., с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О., помощника прокурора Пожарского района Галан Т.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой 21.12.2021 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 24.02.2022 испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 27.01.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц; 20.03.2023 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 28.04.2023,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 26.12.2022 до 03 часов 50 минут 27.12.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитила с полки шкафа в указанной квартире банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, на котором находились денежные средства в сумме 5893 рубля 50 копеек, оснащенной чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода.
Реализуя преступный умысел, ФИО1 27.12.2022, находясь в магазине «Рассвет», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 03 часа 51 минуту произвела бесконтактную оплату товара на сумму 136 рублей, в 03 часа 54 минуты произвела бесконтактную оплату товара на сумму 160 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
Убедившись в наличии на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, 27.12.2022, находясь в магазине «Любимые продукты», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 09 часов 45 минут произвела бесконтактную оплату товара на сумму 150 рублей, в 10 часов 31 минуту произвела бесконтактную оплату товара на сумму 80 рублей, в 10 часов 32 минуты произвела бесконтактную оплату товара на сумму 33 рубля, в 12 часов 17 минут произвела бесконтактную оплату товара на сумму 150 рублей, в 15 часов 20 минут произвела бесконтактную оплату товара на сумму 270 рублей, в 15 часов 21 минуту произвела бесконтактную оплату товара на сумму 135 рублей, в 15 часов 22 минуты произвела бесконтактную оплату товара на сумму 136 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 27.12.2022 в период времени с 15 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <...>, передала вышеуказанную банковскую карту последнему, неосведомленному о её незаконном владении и об умысле ФИО1 на совершение преступления, и попросила осуществить для нее покупку товара, после чего ФИО2 в тот же день прошел в магазин «Любимые продукты», расположенный по вышеуказанному адресу, где, не вводя пин-кода к банковской карте, с использованием POS-терминала в 20 часов 59 минут произвел бесконтактную оплату товара на сумму 631 рубль, в 21 час 00 минут произвел бесконтактную оплату товара на сумму 170 рублей, в 21 час 03 минуты произвел бесконтактную оплату товара на сумму 105 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 21 часа 10 минут 27.12.2022 до 08 часов 00 минут 28.12.2022 ФИО1, находясь в гостях у ФИО14 по адресу: <адрес>, передала вышеуказанную банковскую карту последнему, неосведомленному о ее незаконном владении и об умысле ФИО1 на совершение преступления, и попросила осуществить для нее покупку товара, после чего ФИО14 в тот же день прошел в магазин «Рассвет», расположенный по вышеуказанному адресу, где в 08 часов 11 минут, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 656 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
Продолжая реализацию преступного умысла, 28.12.2022 ФИО1, находясь в магазине «Любимые продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 09 часов 43 минут произвела бесконтактную оплату товара на сумму 300 рублей, в 09 часов 46 минут произвела бесконтактную оплату товара на сумму 717 рублей, в 09 часов 48 минут произвела бесконтактную оплату товара на сумму 166 рублей, в 09 часов 49 минут произвела бесконтактную оплату товара на сумму 270 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
Продолжая реализацию преступного умысла, 28.12.2022 ФИО1, находясь в магазине «Докторский», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 10 часов 55 минут произвела бесконтактную оплату товара на сумму 436 рублей, в 10 часов 56 минут произвела бесконтактную оплату товара на сумму 36 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
Продолжая реализацию преступного умысла, 28.12.2022 ФИО1, находясь в аптеке «Бриз», расположенной по адресу: <...>, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 11 часов 34 минуты произвела бесконтактную оплату товара на сумму 466 рублей 50 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
Продолжая реализацию преступного умысла, 28.12.2022 ФИО1, находясь в магазине «Рассвет», расположенном по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 18 часов 27 минут произвела бесконтактную оплату товара на сумму 664 рубля, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
Таким образом, похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 5867 рублей 50 копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что действительно взяла без разрешения Потерпевший №1 его банковскую карту «Халва», которой расплачивалась в магазинах в пгт Лучегорск, а также передавала данную карту своему знакомому ФИО2, не осведомленному о ее преступных действиях, который также совершал покупки при помощи данной карты, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В ходе предварительного следствия она добровольно вернула Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 1000 рублей. В дальнейшем хотела вернуть остальные похищенные с карты деньги, однако не могла найти потерпевшего. На совершение ею преступления повлияло нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения в период совершения инкриминируемого ей деяния, поскольку если бы она была трезва, то не совершила бы указанного преступления.
В судебном заседании подсудимая передала потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 4900 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступление, о чем последний написал расписку, приобщенную к материалам уголовного дела.
В ходе проверки показаний на месте 21.02.2023 подозреваемая ФИО1 с участием защитника указала на места совершения преступления – квартиру по адресу: <адрес> (жилище Потерпевший №1), где она похитила принадлежащую потерпевшему банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», а также торговые точки, где она в инкриминируемый ей период времени совершала бесконтактные оплаты товаров (в том числе с помощью неосведомлённого о ее преступных намерениях ФИО14 похищенной у потерпевшего Потерпевший №1 банковской картой: магазин «Рассвет» (<...>«а»); магазин «Любимые продукты» (Приморский край, Пожарский район, 2 микрорайон, д. 5); магазин «Докторский» (Приморский край, Пожарский район, 2 микрорайон, д. 2); аптека «Бриз» (<...>). (л.д.131-138).
13.03.2023 с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника осмотрен отчет ПАО «Совкомбанк» с сопроводительным письмом от 25.01.2023. В ходе осмотра установлено, что на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыт счет № (карта рассрочки «Халва» №, к которой подключен номер №), на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе осмотра указанных документов установлены факты списания с карты денежных средств:
-27.12.2022 в 03:51 списано 136 рублей в магазине «Рассвет», терминал 11423230;
-27.12.2022 в 03:54 списано 160 рублей в магазине «Рассвет», терминал 11423230;
-27.12.2022 в 09:45 списано 150 рублей в магазине «Любимые продукты», терминал 20508630;
-27.12.2022 в 10:31 списано 80 рублей в магазине «Любимые продукты», терминал 20508630;
-27.12.2022 в 10:32 списано 33 рубля в магазине «Любимые продукты», терминал 23509648;
-27.12.2022 в 12:17 списано 150 рублей в магазине «Любимые продукты», терминал 20508630;
-27.12.2022 в 15:20 списано 270 рублей в магазине «Любимые продукты», терминал 20508630;
-27.12.2022 в 15:21 списано 135 рублей в магазине «Любимые продукты», терминал 23509648;
-27.12.2022 в 15:22 списано 136 рублей в магазине «Любимые продукты», терминал 23509648;
-27.12.2022 в 20:59 списано 631 рубль в магазине «Любимые продукты», терминал 23509648;
-27.12.2022 в 21:00 списано 170 рублей в магазине «Любимые продукты», терминал 20508630;
-27.12.2022 в 21:03 списано 105 рублей в магазине «Любимые продукты», терминал 23509648;
-28.12.2022 в 08:11 списано 656 рублей в магазине «Рассвет», терминал 11423230;
-28.12.2022 в 09:43 списано 300 рублей в магазине «Любимые продукты», терминал 20508630;
-28.12.2022 в 09:46 списано 717 рублей в магазине «Любимые продукты», терминал 23509648;
-28.12.2022 в 09:48 списано 166 рублей в магазине «Любимые продукты», терминал 23509648;
-28.12.2022 в 09:49 списано 270 рублей в магазине «Любимые продукты», терминал 23509648;
-28.12.2022 в 10:55 списано 436 рублей в магазине «Докторский», терминал 11177482;
-28.12.2022 в 10:56 списано 36 рублей в магазине «Докторский», терминал 24737832;
-28.12.2022 в 11:34 списано 466.5 рубля в магазине «Докторский», терминал 10557037;
-28.12.2022 в 18:27 списано 664 рублей в магазине «Докторский», терминал 11423230.
Всего было списано денежных средств на сумму 5867 рублей 50 копеек.
Участвующая при производстве осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что денежные средства на сумму 5867 рублей 50 копеек в период времени с 03 часов 51 минуты 27.12.2022 до 18 часов 27 минут 28.12.2022 с банковской карты «Халва», принадлежащей Потерпевший №1, похитила она, покупая продукты питания и спиртное в магазинах пгт Лучегорск, а также давала банковскую карту неосведомленному о ее преступных действиях ФИО14 для приобретения спиртного в магазинах пгт Лучегорск. (л.д. 74-77).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия при производстве проверки показаний на месте и в ходе осмотра документов.
Вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 и Свидетель №2, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что распивал спиртное в компании ФИО1 в конце декабря 2022 года. После ее ухода обнаружил пропажу банковской карты «Халва» (системы МИР) ПАО «Совкомбанк». Поскольку ФИО1 вытащила из его телефона сим-карту, то сначала он не видел смс-сообщения о покупках, совершаемых при помощи указанной карты. Затем обнаружил, что с его карты списано более 5000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку он – пенсионер по старости и иного дохода у него нет. Ранее ФИО1 вернула ему 1000 рублей в счет возмещения ущерба. Поскольку ФИО1 в судебном заседании вернула ему остальные похищенные деньги и извинилась, то он прощает ее и просит строго не наказывать. В связи с возмещением материального ущерба от заявленного гражданского иска он отказывается, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2000 года знаком с ФИО1, поддерживают хорошие отношения. ФИО1 он видел в последний раз в период с 25 по 30 декабря 2022. В указанный период, точную дату не помнит, с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 он находился один у себя дома, распивал спиртное, когда к нему пришла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, они стали вдвоем распивать спиртное. Вечером того же дня, когда спиртное закончилось, ФИО1 ходила в магазин, в какой, не знает, где покупала водку, сигареты, продукты питания. Он видел у ФИО1 банковскую карту Совкомбанка «Халва», думал, что она принадлежит ФИО3 Также она давала ему данную банковскую карту, чтобы он сходил в магазин за спиртным, при этом пароль ему не говорила, а сообщила, что он может совершать покупки до 1000 рублей посредством «Вай-фай». Он сам ходил в магазин «Любимые продукты» и в магазин «Рассвет». ФИО1 находилась у него дома около 3-4 дней, все это время они распивали спиртное, по очереди ходили в магазины за спиртным и продуктами питания. ФИО1 ему не говорила о том, что указанная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, и что она похитила данную карту у последнего. 29.12.2022 примерно в 14 часов к нему в комнату вошел Потерпевший №1 и сказал, что разыскивает ФИО1, которая украла его банковскую карту «Халва», и попросил вернуть данную карту. ФИО1 сказала, что никакую банковскую карту не видела и не брала. Он сказал Потерпевший №1, что банковская карта находится у ФИО1, после чего последняя вытащила банковскую карту из своей куртки, бросила ее под ноги Потерпевший №1, и тот ушел. (л.д. 105-110).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в магазине «Рассвет» по адресу: <адрес> в должности продавца. В период с 03 часов до 04 часов 27.12.2022 в магазин пришла ее знакомая ФИО1, покупала сигареты, лапшу, воду, при этом расплачивалась банковской картой «Халва». Она помнит, что ФИО1 приходила в течение дня 28.12.2022, покупала пиво, сигареты, при этом так же использовала банковскую карту «Халва». ФИО1 осуществляла покупки до 1000 рублей посредством «wi-fi», не вводя пароль. (л.д. 111-114).
31.12.2022 в ходе осмотра места происшествия у заявителя Потерпевший №1 изъята банковская карта «Совкомбанк халва» № с функцией «Wi-fi», не именная. (л.д. 11-13).
В ходе осмотра места происшествия 31.12.2022 с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрена его квартира по адресу: <адрес>. Участвующий при производстве осмотра Потерпевший №1 пояснил, что с полки шкафа была похищена банковская карта «Совкомбанк». (л.д. 14-19).
15.02.2023 в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Рассвет» по адресу: <...>«а». На одном из стеллажей установлен кассовый аппарат с платежным терминалом № 11423230 для бесконтактной оплаты банковской картой, оснащенной функцией «Wi-fi». (л.д. 38-43).
15.02.2023 в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Любимые продукты» по адресу: <...>, в котором имеются платежные терминалы №№ 20508630, 23509648 для бесконтактной системой оплаты банковской картой, оснащенной функцией «Wi-fi». (л.д. 32-37).
В ходе осмотра места происшествия от 15.02.2023 осмотрено помещение магазина «Докторский» по адресу: <...>, в котором имеются платежные терминалы №№ 24737832, 11177482 для бесконтактной оплаты банковской картой, оснащенной функцией «Wi-fi». (л.д. 25-31).
18.02.2023 в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение аптеки «Бриз» по адресу: <...>, в котором имеется платежный терминал № 10557037 для бесконтактной оплаты банковской картой, оснащенной функцией «Wi-fi». (л.д. 44-47).
13.03.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта ПАО «Совкомбанк» № «Халва» (МИР), оснащенная системой «wi-fi» для бесконтактной оплаты. Участвующий при производстве осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанная банковская карта принадлежит ему и что именно с этой карты в период времени с 03 часов 51 минуты 27.12.2022 до 18 часов 27 минут 28.12.2022 его знакомая ФИО1 похитила денежные средства на сумму 5867 рублей 50 копеек, расплачиваясь в магазина пгт Лучегорск. (л.д. 79-81).
Согласно расписке от 22.03.2023, Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет погашения ущерба, причиненного преступлением. (л.д. 98).
Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, – протоколы осмотров мест происшествия, которыми было установлено место совершения ФИО1 преступления; показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что причинённый ущерб является для него значительным, оглашенными показания свидетеля ФИО2, подтвердившего, что по просьбе ФИО1 покупал продукты с посредством принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, и свидетеля Свидетель №2, подтвердившей факт покупок продуктов ФИО1 картой «Халва» в магазине «Рассвет»; протокол осмотра с участием ФИО1 документов ПАО «Совкомбанк», которым подтверждено время и место совершения преступления, а также факт принадлежности похищенной карты Потерпевший №1, – согласуются и не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимой ФИО1, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем принимаются судом и позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак – совершение хищение с банковского счета соответствует обстоятельствам совершения ФИО1 преступления. Факт причинения преступлением Потерпевший №1 значительного ущерба подтверждается его показаниями, а также тем обстоятельством, что он является пенсионером по старости и иных источников дохода не имеет.
При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве такового признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы – исключительно положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
Преступление, которое совершила ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких, при этом установлено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем основания для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной и условия её жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о том, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - лишение свободы.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что её исправление без реального отбывания наказания невозможно.
Применение как основного наказания, так и дополнительного в виде штрафа, по мнению суда, существенно отразится на материальном положении подсудимой и затруднит исполнение приговора. Кроме того, суд полагает, что при применении такого вида наказания не будет достигнуто его целей. Также суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным применения основного наказания.
Кроме того, при таких обстоятельствах условное осуждение ФИО1 по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 21.12.2021 подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, а итоговое наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного указанным приговором суда.
Вместе с тем, учитывая совокупность данных о личности подсудимой, то обстоятельство, что ФИО1 полностью добровольно погашен ущерб, причиненный совершенному ею преступлением потерпевшему Потерпевший №1, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым применить к ней положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с полным возмещением имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1, и отказом последнего от него производство по заявленному гражданскому иску подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ: отчет ПАО «Совкомбанк» с сопроводительным письмом, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; банковскую карту №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, возвратить последнему.
Процессуальные издержки суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив подсудимую ФИО1 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Пожарского районного суда Приморского края от 21.12.2021, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда Приморского края от 21.12.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Наказание ФИО1 в виде лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в исправительный центр.
Срок принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1, прекратить.
Вещественные доказательства: отчет ПАО «Совкомбанк» с сопроводительным письмом, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; банковскую карту №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, возвратить последнему.
Возместить процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Председательствующий Атрошко М.Н.