/номер/

50RS0019-01-2022-002165-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Химкинский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Химкинский водоканал», с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2022 г. при проведении специалистами ОАО "Химкинский водоканал" в присутствии представителя ответчиков проверки условий водопользования, установлено самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения на объекте ответчиков, расположенного по /адрес/ По результатам обследования установлено: объект непосредственно подключен к централизованным системам водоснабжения и водоотведения; потребление ответчиком холодной воды из городской водопроводной сети, а также сброс сточных вод в городскую канализацию осуществляется в отсутствие заключенного им договора на водоснабжение, о чем составлен акт от 22.02.2022г. /номер/. Акт направлен ответчику 05.03.2022 г. Мотивированных возражений относительно его содержания ответчики не представили.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Химкинский водоканал» денежные средства за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 14.04.2021 года по 22.02.2022 года в размере 462 234,14 руб., по /сумма/ с каждого из ответчиков и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 (далее - Правила N 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).

В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В абзаце 12 пункта 2 Правил N 644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Пункт 35 Правил N 644 устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о водоснабжении понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 3 Правил N 776.

Исходя из пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и подпункта "а" пункта 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

С учетом изложенного, одним из подлежащих установлению по делу обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, являлось ли подключение к водопроводной сети дома ответчика самовольным или нет.

В силу п. 149 Правил N 644 ОАО "Химкинский водоканал" наделен полномочиями по выявлению самовольного подключения и пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Администрации г.о. Химки Московской области от 30.03.2015 г. за N 284, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 декабря 2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ОАО "Химкинский водоканал" наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в г.о. Химки Московской области.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, в 1/3 доли каждый, являются собственниками объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/

22.02.2022 г. при проверке условий водопользования по /адрес/ установлено, что объект (строительная площадка) подключен к системе водоснабжения и водоотведения, оплата за потребление воды и водоотведение не производится, о чем составлен акт /номер/.

Претензия истца о внесении платы за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчиков.

Судом отклоняется довод ответчиков о том, что бездоговорное потребление водных ресурсов было выявлено по адресу, который к объекту недвижимости, принадлежащего ответчикам отношения не имеет, поскольку согласно ответу Администрации Комитета имущественных и земельных отношений г.о.Химки Московской области по /адрес/ располагается земельный участок с кадастровым /номер/.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики пользовались системами водоснабжения и водоотведения самовольно без оплаты, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его обоснованным, считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Химкинский водоканал» денежные средства за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 14.04.2021 года по 22.02.2022 года в размере /сумма/., по /сумма/. с каждого из ответчиков.

Кроме этого, в силу положенийст.ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Химкинский водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ по /сумма/ с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Химкинский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Химкинский водоканал» денежные средства за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 14.04.2021 года по 22.02.2022 года в размере /сумма/., по /сумма/ с каждого из ответчиков.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Химкинский водоканал» расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., по /сумма/ с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 27 сентября 2022 года.

Судья Полунина Е.В.