№
УИД 41RS0№-06 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Павалаки А.И.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, пени,
установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии за период с 01 декабря 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 112 779,29 рублей, пени за период с 11 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 по 03 ноября 2021 года в размере 13 670, 57 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 принимает и пользуется коммунальными услугами в виде электроэнергии для своих бытовых нужд по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>3. Истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электрическую энергию. Указанный дом подключен к электрическим сетям, принадлежащим АО «Оборонэргосбыт» по схеме: воздушная линия электропередачи (ВЛ) – 0,4 кВт, трансформаторная подстанция (ТП) – 228, Фидер (Ф) – 2, опора – 18, что подтверждает факт потребления электрической энергии по указанному выше адресу. Вследствие чего обязательство по оплате потребленной электроэнергии у ответчика возникло перед истцом. В ходе проверки (допуска в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного индивидуального прибора учета электрической энергии представителями ПАО «Камчатскэнерго» актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПУ № установлен на фасаде дома. ПУ не допущен для расчетов за потребленную электроэнергию. Потребителю предписано заменить прибор учета на новый. Аналогичное предписание о необходимости замены прибора учета электрической энергии на новый содержится в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано несанкционированное подключение к электросетям истца – электропитание в жилой дом подается напрямую, минуя прибор учета электроэнергии, т.е. схема подключения электропитания была самовольно изменена. Ответчику предписано провести вводной кабель по наглядной схеме. Предписание не исполнено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что оплаченная ответчиком в апреле 2019 года сумма в размере 8556 рублей была учтена в мае 2019 года за период задолженности, образовавшейся до заявленного искового периода.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что в <адрес> квартиры. Он является собственником <адрес>, где зарегистрирован и проживает. Фактически по указанному адресу занимает 3 квартиры. Готов оплатить потребленный коммунальный ресурс в виде электроэнергии по показаниям имеющегося прибора учета. Никаких несанкционированных подключений с его стороны не было, что подтверждается представленным актом осмотра ООО «ВИСА». В связи с чем, не согласен с представленным истцом расчетом задолженности по нормативу. Обратил внимание, что им была оплачена задолженность за апрель 2019 года в сумме 8556 рублей, которая не была учтена истцом при расчете долга.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились. Извещены.
Суд полагает в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником <адрес> города Петропавловска-Камчатского.
Совместно с истцом в квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11
Истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электрическую энергию. Указанный дом подключен к электрическим сетям, принадлежащим АО «Оборонэргосбыт» по схеме: воздушная линия электропередачи (ВЛ) – 0,4 кВт, трансформаторная подстанция (ТП) – 228, Фидер (Ф) – 2, опора – 18, что подтверждает факт потребления электрической энергии по указанному выше адресу, вследствие чего обязательство по оплате потребленной электроэнергии у ответчика возникло перед истцом.
В ходе проверки (допуска в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного индивидуального прибора учета электрической энергии представителями ПАО «Камчатскэнерго» актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПУ № установлен на фасаде дома.
ПУ не допущен для расчетов за потребленную электроэнергию.
Потребителю предписано заменить прибор учета на новый.
Аналогичное предписание о необходимости замены прибора учета электрической энергии на новый содержится в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано несанкционированное подключение к электросетям истца – электропитание в жилой дом подается напрямую, минуя прибор учета электроэнергии, т.е. схема подключения электропитания была самовольно изменена (подключение осуществлено через кабель на чердаке).
Ответчику предписано провести вводной кабель по наглядной схеме. Предписание не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, отменен.
При таких обстоятельствах, учитывая установленное потребление коммунальной услуги, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что оплата должна производиться по показаниям прибора учета, поскольку стороной истца установлен и зафиксирован как факт потребления электроэнергии минуя ИПУ, так и имеется необходимость в замене прибора учета, изменения схемы подключения.
Следует отметить, что представленный стороной ответчика акт осмотра электроустановок от опоры ЛЭП по воздушной линии до прибора учета, не касался подключения через вводной кабель на чердаке.
Также суд отклоняет и доводы стороны ответчика о том, что истец не учел оплаченную в апреле 2019 года сумму в размере 8556 рублей, поскольку указанная сумма была учтена в мае 2019 года за период задолженности, образовавшейся до заявленного искового периода.
Также в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии за период с 01 декабря 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 112 779,29 рублей, пени за период с 11 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 по 03 ноября 2021 года в размере 13 670, 57 рублей, расходы по госпошлине в размере 3729 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.
Подлинник в деле №