Дело № 2-1225/2022
УИД 25RS0013-01-2022-001983-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 20 декабря 2022 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.
при секретаре Шматюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного «явления оферты) №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 109676,13 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 118472 руб. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 50 254,69 руб., из которых: комиссия за смс-информирование 447 руб., просроченная ссудная задолженность 43924,34 руб., просроченные проценты 3505,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 458,82 руб., неустойка на остаток основного долга 1607,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 310, 64 руб., а также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1707,64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом и по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же указанному отделом АСР УМВД России по <адрес> как адрес места жительства: <адрес>, путём направления судебного извещения, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Извещение получено ответчиком <Дата>, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении.
В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <Дата> заключен договор потребительского кредита №___, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 109 676 рублей 13 копеек, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 18,9% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита и индивидуальными условиями, подписанными ФИО1 лично. Полная стоимость кредита 18,872 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, неустойки.
Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно согласно графику погашения кредита, сумма платежа 4738,88 рублей.
Вместе с тем, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, ФИО2 от <Дата> отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, по состоянию на <Дата>, в размере 50 254,69 руб. и госпошлины в размере 853 руб. 82 коп.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № №___ от <Дата> за период по состоянию на <Дата> задолженность ФИО1 составляет 50 254,69 руб., из них комиссия за смс-информирование 447 руб., просроченная ссудная задолженность 43924,34 руб., просроченные проценты 3505,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 458,82 руб., неустойка на остаток основного долга 1607,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 310, 64 руб.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредитования, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 50 254,69 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1707,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт <...> Партизанским ГОВД <адрес> <Дата>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №___, образовавшуюся по состоянию на <Дата>, в размере 50 254,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1707,64 руб. Всего взыскать 51 962 (пятьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят два) руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Дидур