2-4229/2022

24RS0046-01-2021-006968-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к АО «МАКС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению №У-20-62419/5010-008 с Ответчика в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение службы финансового уполномоченного не было исполнено. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в сумме 200 000 рублей, моральный вред 5 000 рублей, 3 000 рублей за составления искового заявления, 10 000 рублей – расходы по представлению интересов в суде.

В судебное заседание участники процесса не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

До судебного заседания представитель Финансового уполномоченного представил письменные объяснения (возражения).

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ).

Как установлено судом, Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению №У-20-62419/5010-008 ФИО1 с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д.11-22 Том1).

Указанное решение приостановлено решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-62419/7070-011 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д.60-61 Том2).

Как следует с сайта Шарыповского городского суда АО «МАКС», обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.95 Том2).

Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-62419/5010-008 изменено, с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 365 514 рублей, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от указанной суммы (л.д.83-88 Том1).

Дополнительным решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 365 514 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (л.д.90-91 Том2).

Исполнительные листы по делу выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98 Том2).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 365 514 рублей, по исполнительному листу, выданному Шарыповским городским судом, что следует из платежного поручения (л.д.92 Том2).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, по исполнительному листу, выданному Шарыповским городским судом, что следует из платежного поручения (л.д.93 Том1).

Оценивая представленные доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд учитывает, следующее.

Согласно части 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно части 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.05.2020 по обращению №У-20-62419/5010-008 ФИО1 с АО «МАКС» в польщу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ).

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено исполнение Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-62419/5010-008 изменено с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 365 514 рублей, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от указанной суммы.

Дополнительным решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 365 514 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

На основании указанных решений ФИО1 были выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 365 514 рублей, по исполнительному листу, выданному Шарыповским городским судом, что следует из платежного поручения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, по исполнительному листу, выданному Шарыповским городским судом, что следует из платежного поручения.

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельства, указанных норм права, поскольку в связи с оспариванием решения исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения судом решения, в последствии решение изменено, с вынесением нового решения, которое ответчиком исполнено, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

С учетом изложенного, ответственность, установленная частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ, не может быть применена к АО «МАКС», установленные законом основания для взыскания с ответчика штрафа отсутствуют.

Поскольку основное требование не подлежит удовлетворению, также не подлежат удовлетворению производные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 о взыскании с АО «МАКС» штрафа в размере 200 000 рублей, за не исполнение Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 25.05.2020, компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходов по составлению искового заявления - 3 000 рублей, по представлению интересов в суде - 10 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова