Дело № – 441/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2023 г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Прониной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывал, что 04 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 540 240 руб. на срок 84 календарных месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 29,90% годовых на приобретение транспортного средства. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту в размере 1 680 857,70 руб. (из расчета сумма основного долга в размере 1 528 896,97 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 151 960,73 руб.). По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 680 857,70 руб., государственную пошлину в размере 16 604,29 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 30 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 540 240 срок 84 календарных месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,90% годовых на дату предоставления кредита. В случае принятия в залог АС кредитором в течение срока 30 календарных дней, ставка применяет следующим образом: АС без пробега – 9,90%, АС с пробегом 20,90%, в случае непредставления документов – 29,90%.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту за период с 08 июля 2022 года в размере 1 680 857,70 руб. (из расчета сумма основного долга в размере 1 528 896,97 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 151 960,73 руб.).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, наличие у него задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 1 680 857,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 604,29 руб., а всего 1 697 461 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года
Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова