2-27/2023 (2-2692/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Ола 23 января 2023 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,
при секретаре Дорджиевой М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,
установил :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее по тексту – ОЭТС, Предприятие) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что истец предоставляет коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения потребителям посёлка Ола, в том числе – в жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником данного помещения является ответчик, у которого имеется обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако ответчик данную обязанность не исполнял. Вступившим в законную силу решением суда с ФИО1 взыскана задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 октября 2021 года. С учётом изложенного, истец первоначально просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 марта 2019 года по 18 октября 2022 года в сумме 31 852 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.
Впоследствии, 19 января 2023 года судом принято ходатайство истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец окончательно просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 марта 2019 года по 30 декабря 2022 года в сумме 36 681 рубль 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 300 рублей 45 копеек.
Представители истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях настоял на заявленных требованиях с учётом их уточнений.
С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что представленный истцом расчёт является не верным и, в частности, сделан без учёта моратория, введённого постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424. Указал, что по состоянию на 17 января 2023 года, то есть при обращении истца с ходатайством об увеличении заявленных требований, задолженности по оплате коммунальных услуг у него не имелось. Отметил, что истцом не представлены доказательства о наличии задолженности по поставленным коммунальным услугам, о характере и объёме самих услуг, о размере тарифов и нормативов. Ссылаясь на положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, полагал, что исковое заявление не содержит сведений о нарушении каких-либо прав истца ответчиком. Приводил доводы о нарушении порядка сбора и обработки его персональных данных истцом. Обратил внимание суда, что часть документов (в том числе – выписки из Единого государственного реестра недвижимости и финансово-лицевого счёта) не заверены должным образом и выполнены в частично читаемом виде. Одновременно с эти просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Размер платы за указанные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, на основании платёжных документов.
Часть 14 ст. 155 ЖК РФ также предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления срока оплаты, по день фактической оплаты, а начиная с девяносто первого дня – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как следует из устава ОЭТС, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Предприятие создано 15 июня 2009 года и предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой энергией, электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского городского округа Магаданской области. Предприятие предоставляет потребителям коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и снабжению горячей водой.
Из представленных истцом выписок из Единого государственного реестра недвижимости, из финансово-лицевого счёта следует, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где зарегистрирован вместе с матерью.
Решением Ольского районного суда Магаданской области от 7 июля 2022 года по делу № 2-1132/2022, вступившим в законную силу 4 октября 2022 года, удовлетворены требования ОЭТС о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг. Названным решением постановлено взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, поставленные в названное жилое помещение в период с 1 января 2019 года по 31 октября 2021 года в размере 105 729 рублей 56 копеек.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, наряду с иными представленными истцом письменными материалами, суд, вопреки доводам ответчика об отсутствии в материалах дела соответствующих доказательств, считает, что факты проживания в спорный период ФИО1 в <адрес>, собственником которого он является, наличия у него, как собственника жилого помещения, задолженности за поставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октября 2021 года, а также собственно размер задолженности установлены вступившим в законную силу решением суда и не требуют предоставления дополнительных доказательств.
Доводы ФИО1 о подаче кассационной жалобы на указанное решение суда правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГПК РФ решение суда первой инстанции вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено, и приводится в исполнение после вступления в законную силу.
Также, доводы ответчика о нарушении порядка сбора и обработки его персональных данных истцом не имеют значения для правильного разрешения настоящего дела.
Во исполнение указанного решения суда 7 июля 2022 года выдан исполнительный лист №, направленный взыскателем в Ольское районное отделение УФССП России по Магаданской области.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что данное производство возбуждено 20 октября 2022 года в отношении ФИО1 на основании названного исполнительного листа, и окончено 11 января 2023 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту, с должника Бушуева взысканы денежные средства: 30 ноября 2022 года – 49 416 рублей 44 копейки (перечислены взыскателю 1 декабря 2022 года), 23 декабря 2022 года – 55 998 рублей 97 копеек (перечислены взыскателю 28 декабря 2022 года), 28 декабря 2022 года – 3 628 рублей 74 копейки и 7 633 рубля 9 копеек (перечислены взыскателю 28 декабря 2022 года соответственно); всего – 109 044 рубля 15 копеек (суммы долга по исковому заявлению и государственной пошлины).
Из расчёта, представленного истцом, следует, что за несвоевременную оплату коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение ответчика с 1 января 2019 года по 31 октября 2021 года, ФИО1 начислены пени за период с 13 марта 2019 по 30 декабря 2022 года в размере 36 681 рубль 81 копейка. Данный расчёт проверен судом, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает сомнений.
Вопреки доводам ответчика, расчёт составлен истцом с соблюдением постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424, которым в период с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года приостановлено право исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) с собственников помещений в многоквартирных домах. Данное обстоятельство следует как из искового заявления, так и из представленного расчёта.
Между тем, из содержания ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение данного срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении при принятии решения по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. При этом по смыслу данной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. В частности, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно решению Ольского районного суда Магаданской области от 7 июля 2022 года по делу № 2-1132/2022 истцом в пределах срока исковой давности заявлено требование о взыскании суммы задолженности за поставленные коммунальные услуги без требования о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
С учётом изложенного, поскольку предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ носят характер дополнительного требования по отношению к основному – задолженности за поставленные коммунальные услуги, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям при рассмотрении настоящего дела подлежит самостоятельному исчислению независимо от срока давности по основному требованию.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 7 декабря 2022 года. Ранее истец также обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по аналогичному требованию – 1 ноября 2022 года, данный судебный приказ отменён 21 ноября 2022 года.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению за защитой своих прав, нарушенных в результате неоплаты пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в период с 13 марта по 31 октября 2019 года, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 254 рублей 80 копеек, образовавшейся в названный период, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежат пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 1 ноября 2019 года 30 декабря 2022 года в размере 35 427 рублей 1 копейки.
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе – в виде государственной пошлины, а в случае, если иск удовлетворён частично, расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче настоящего искового заявления, а также ходатайства об увеличении исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 514 рублей 22 копейки (1 155 рублей 57 копеек + 358 рублей 65 копеек).
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в сумме 35 427 рублей 1 копейки, а в удовлетворении требований в сумме 1 254 рублей 80 копеек отказано, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 255 рублей 97 копеек.
Государственная пошлина в размере 213 рублей 77 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
Удовлетворить частично исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть».
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, в размере 35 427 рублей 1 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 255 рублей 97 копеек, а всего взыскать 36 682 (тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек.
Отказать в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 1 254 рубля 80 копеек.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 213 (двухсот тринадцати) рублей 77 копеек, излишне уплаченную на основании платёжного поручения № 2103 от 24 октября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составление мотивированного решения суда.
Установить день составления мотивированного решения суда 27 января 2023 года.
Председательствующий подпись И.В. Жаворонков