16RS0050-01-2022-012102-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

17 апреля 2023 года Дело № 2-2928/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Р.А. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Приволжский районный суд города Казани с иском к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № <номер изъят> от 24 января 2020 года выдало ФИО18 кредит в сумме 150 000 рублей на срок 9 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 19 июня 2020 года заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по кредитному договору.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО17 задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 24 января 2020 года за период с 25 июня 2020 года по 17 октября 2022 года (включительно) в размере 126 953 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739 рублей 08 копеек, в пределах стоимости принятого наследного имущества, оставшегося после умершего ФИО18.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО15, ФИО16.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 13 января 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Казани.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 24 января 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО18 заключен кредитный договор № <номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок 9 месяцев под 19,9 % годовых.

<дата изъята> ФИО24 умер. Нотариусом ФИО25 открыто наследственное дело <номер изъят>. Выданы свидетельства о праве на наследство. Наследство состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, <адрес изъят> (кадастровая стоимость квартиры 3 199 391 рубль 18 копеек); 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Kia Rio идентификационный номер <номер изъят>, 2017 года выпуска (рыночная стоимость автомобиля 551 000 рублей).

Наследниками, принявшими наследство, являются супруга умершего ФИО15, сын умершего ФИО14, сын умершего ФИО16.

Таким образом, ответчики являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО24, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору № <номер изъят> за период с 25 июня 2020 года по 17 октября 2022 года (включительно) составляет 126 953 рубля 82 копейки, в том числе: просроченные проценты - 40 953 рубля 60 копеек, просроченный основной долг – 86 000 рублей 22 копейки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиками не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 3 739 рублей 08 копеек в равных долях, то есть по 1 246 рублей 36 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 (паспорт <номер изъят>), ФИО15 (паспорт <номер изъят>), ФИО16 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере 126 953 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО14 (паспорт <номер изъят>), ФИО15 (паспорт <номер изъят>), ФИО16 (паспорт <номер изъят> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3 739 рублей 08 копеек в равных долях, то есть по 1 246 рублей 36 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено

24 апреля 2023 года, судья