Дело № 2-4991/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 475 629 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 956 рублей 29 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 274 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АБК». Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 274 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «АБК».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 475 629 рублей 08 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 223 151 рубль 13 копеек, процентов в размере 245 560 рублей 13 копеек, штрафов в размере 3 541 рубль 49 копеек, государственной пошлины, оплаченной банком в размере 3 376 рублей 33 копейки.

Таким образом, учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей 33 копейки, оплаченной банком за выдачу судебного приказа, не является задолженностью по кредитному договору, суд пришел к выводу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 252 рубля 75 копеек, в том числе основной долг в размере основной долг в размере 223 151 рубль 13 копеек, проценты в размере 245 560 рублей 13 копеек, штраф в размере 3 541 рубль 49 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 959 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 252 рубля 75 копеек, в том числе основной долг в размере основной долг в размере 223 151 рубль 13 копеек, проценты в размере 245 560 рублей 13 копеек, штраф в размере 3 541 рубль 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 959 рублей 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 года.

Председательствующий И.Э.Михайлова