№

Постановление

по делу об административном правонарушении

<дата>

г.<адрес>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Даов Х.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.<адрес>,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

установил:

<дата> в суд поступил направленный ОМВД РФ по <адрес> КБР протокол об административном правонарушении от <дата>, составленный по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных представленных материалов, <дата>, примерно в 18 час. 10 мин., по адресу: КБР, <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте - на лестничной площадке второго подъезда указанного жилого многоквартирного дома, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к гражданам, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, утверждал, что не выражался нецензурной бранью, не кричал на лестничной площадке в указанное в протоколе время.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснении от <дата>

Должностное лицо, составившее протокол - старший УУП ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ФЛ № от <дата>; рапортом старшего УУП ОМВД России по КБР ФИО3 от <дата>; объяснением ФИО2 от <дата>; объяснением ФИО4 от <дата>; объяснением ФИО5 от <дата>; объяснением ФИО1 от <дата>, в котором он признается в совершении действий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью.

Согласно справке, выданной инспектором ИАЗ ОМВД России по <адрес> КБР ФИО6 <дата>, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением суда <дата>, вступившем в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, который на момент рассмотрения настоящего протокола оплачен не был.

В ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При применении статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, с учетом при этом положений ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекал <дата>, то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления суда по делу об административном правонарушении в законную силу.

Таким образом, по состоянию на <дата> ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в данном случае отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента водворения в спецприемник ОМВД России по <адрес> КБР для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Х.Х. Даов