Дело № 2а-8099/2022 04 августа 2022 года
47RS0004-01-2022-005032-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Иванченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными бездействий,
УСТАНОВИЛ:
Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 вынес постановление № о возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина и введена процедура реализации имущества гражданина и утвержден финансовый управляющий.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 заявление об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского рОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, которое был обязан вынести ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было.
В связи с чем административный истец просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП на основании ст.47 ч.1 п.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем судебном заседании административный истец уточненные административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном иске.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, его явка не была признана судом обязательной.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.
Выслушав мнение администратвиного истца, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включаярешения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №84 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 22806,44 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФГУП «ГлавУпДК при МИД России».
Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградкой области от ДД.ММ.ГГГГ №№, заявление ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; признан ФИО2 несостоятельным (банкротом) введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего – ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, в котором просил прекратить исполнительное производство №-ИП, приложив копию решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В силу данной нормы права, судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства обязан был вынести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данные действия он произвел только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его незаконном бездействии.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО2 подлежат безусловному удовлетворению, по вышеизложенным основаниям, как обоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными бездействий – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП на основании ст.47 ч.1 п.7 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2022 года.