Решение по делу № 2-9222/2022 от 11.10.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РусДолгЪ-КМВ" к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» (далее по тексту – ООО «РусДолгЪ-КМВ») обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор ... на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее – Договор).

В целях заключения Договора Должник направил в Банк Заявление на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для

физических лиц (далее - Заявление),присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее также «Правила»). При подписании Заявления Должник указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО«Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения Должника, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 60 000 рублей, т.е. совершил действия (акцепт)по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор.

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Должнику банковскую карту.

Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст.ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... ... был выдан судебный акт о взыскании с ФИО12 суммы задолженности в размере 27 601,17 руб.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав (требований) ... от ... На основании договора уступки прав (требований) ПАО «Промсвязьбанк» переуступило ООО «РусдолгЪ-КМВ» права (требования) по кредитному договору ... от ... заключенному с ФИО13 в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требований) ... от 20.10.2021г. оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается Платежным поручением.

Уступленная сумма долга включает в себя как сумму долга, в отношении которой состоялся судебный акт о ее взыскании с должника, так и сумму долга, составляющую доначисленные проценты за пользование кредитом, а также комиссии.

За период с ... по ... (включительно) у Д.Г.ХА. по договору ... от ... дополнительно образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ООО «РусдолгЪ-КМВ», в размере 52 776,43 рублей,в том числе:

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 33 550,04 рублей.

- сумма штрафа - 19 226,39 рублей;

Сумма задолженности, ранее взысканная судебным приказом от ... в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

ООО «РусДолгЪ-КМВ» и ФИО1, был заключен Договор оказания юридических услуг, стоимость работ составляет 5 000 руб., предметом которого является:

- составление искового заявления по указанному делу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору ... от ... в размере 52 776,43 руб., в том числе:

-задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом -33 550,04 рублей.

-сумма штрафа - 19 226,39 рублей.

-расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб.;

Также взыскать с ДавлетшинойГульфииХаликовны в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933 руб.

Истец ООО «РусДолгЪ-КМВ» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменного заявления ходатайствовало о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными суду доказательствами подтверждается, ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... ... был выдан судебный акт о взыскании с ФИО15. суммы задолженности в размере 27 601,17 руб.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав (требований) ... от .... На основании договора уступки прав (требований) ПАО «Промсвязьбанк» переуступило ООО «РусдолгЪ-КМВ» права (требования) по кредитному договору ... от ... заключенному с ФИО16 в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.

За период с ... по ... (включительно) у ФИО17 по договору ... от ... дополнительно образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ООО «РусдолгЪ-КМВ», в размере 52 776,43 рублей, в том числе:

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 33 550,04 рублей.

- сумма штрафа - 19 226,39 рублей;

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца в данной части подлежащим удовлетворению.

В части требования о взыскании расходов на представителя, суд полагает, что требование следует удовлетворить частично, поскольку услуги представителя сведены к составлению иска, какие либо сложные расчеты отсутствуют. Суд полагает возможным взыскать в данной части 2000руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1933 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "РусДолгЪ-КМВ" к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 пользу общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по договору договору ... от ... в размере 52 776,43 рублей, из них: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 33 550,04 рублей, сумма штрафа в размере 19 226,39 рублей;

Взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 933 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.В. Фахрутдинова

Решение01.11.2022