Дело №2-4710/2023

УИД № 12RS0003-02-2023-004414-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Поляниной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом утонений просил взыскать задолженность по договору займа от <дата> в сумме 990 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.12.2015 по 25.12.2015 в размере 10 500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 1 000 000 рублей на срок до 10.05.2016. Договором предусмотрены проценты за пользование займом – 0,07% в день от суммы займа. Ответчиком в счет исполнения обязательств по договору истцу возвращена сумма в размере 10 000 рублей, иных платежей не производилось. Сумма долга составила цену иска.

Судом к участию в деле привлечены прокурор г. Йошкар-Ола, МРУ Росфинмониторинг по ПФО.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. В адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая не доставлена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В судебное заседание прокурор, представитель МРУ Росфинмониторинг по ПФО не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 990 000 рублей, проценты за пользование займом за 15 дней: за период с 11.12.2015 по 25.12.2015 в размере 10 500 рублей. Пояснил, что передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской. <дата> ответчик денежные средства по договору займа не вернул. <дата> по требованию истца ответчик оплатил часть денежных средств по обязательству в размере 10 000 рублей, иные суммы не вносились. Договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами – в размере 0,07% в день от суммы займа, это составляет 700 рублей в день. За 15 дней за период с 11.12.2015 по 25.12.2015 проценты составят сумму 10 500 рублей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.15.2015 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 1 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 0,07% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом; установлен срок возврата займа – не позднее <дата>.

Исполнение займодавцем обязательства по передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается распиской.

Как указал истец и не опроверг ответчик, обязательство по возврату суммы займа ФИО3 в установленный заключенным сторонами договором срок не исполнил.

<дата> ответчиком в счет исполнения обязательства по возврату суммы займа оплачена истцу сумма в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской.

Срок возврата суммы займа, установленный договором, наступил. Согласно доводам истца, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 990 000 рублей (1 000 000 – 10 000).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с 11.12.2015 по 25.12.2015 процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 500 рублей (1 000 000 х 15 дней х 0,07%).

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

Требование по праву обосновано - согласуется с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которому займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11.12.2015 по 25.12.2015 в размере 10 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) к ФИО3, <дата> г.р. (паспорт<номер> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 990 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.12.2015 по 25.12.2015 в размере 10 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхов-ный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Рес-публики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 03.10.2023.