УИД: 77RS0004-02-2022-016883-30

Дело № 2-2051/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2023 по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ ФССП России по адрес, ФИО2 с исковым заявлением об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий следующего недвижимого имущества: 1/3 квартиры расположенной по адресу адрес, кадастровый номер: 77:06:0002016:2606; квартиру, расположенную по адресу адрес, кадастровый номер: 77:06:0003001:5103; 2/5 земельного участка, расположенного по адресу адрес, фио (сельское поселение), адрес, кадастровый номер: 33:11:070201:240; 2/5 здания (жилого дома), расположенного по адресу адрес, фио (сельское поселение), адрес не во, д. 48, кадастровый номер: 33:11:070201:203; земельный участок, расположенный по адресу адрес, кадастровый номер 33:11:070201:126.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что истец состояла в браке с ответчиком ФИО2, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 28.05.2020, о чем 04.08.2020 Академическим отделом ЗАГС адрес была составлена запись акта о расторжении брака № 130209770000100714003 и выдано свидетельство о расторжении брака V-M1O № 790130. Имущество после расторжения брака не разделено.

В период брака на вышеуказанное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес №578358927/7706 от 07.06.2021 в рамках исполнительного производства № 37961/21/77006-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Указывая, что задолженность фио не может быть признана общим долгом супругов, поскольку о наличии задолженности истец не знала, денежные средства не расходовались на нужды семьи, на спорное имущество, нажитое в период брака, наложен запрет на совершение регистрационных действий, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Ответчик ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских нрав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2). Суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 состояла в браке с ФИО2, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 28.05.2020, о чем 04.08.2020 Академическим отделом ЗАГС адрес была составлена запись акта о расторжении брака № 130209770000100714003 и выдано свидетельство о расторжении брака V-M1O № 790130. Имущество после расторжения брака не разделено.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 22.08.2002 года фио приобрел 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002016:2606.

Согласно договору пожизненного содержания с иждивением 77 АБ 4258412 от 07.10.2014 года, фио передана в собственность квартира по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0003001:5103.

Согласно договору купли-продажи земельного участка №8 от 15.08.2016, а также Соглашением о перераспределении земельных участков №47 от 24.05.2018, фио приобрел 2/5 доли земельного участка, а также 2/5 доли здания (жилого дома) расположенного по адресу: адрес, фио (сельское поселение), адрес, кадастровый номер: 33:11:070201:240.

Согласно договору купли-продажи от 10.02.2011, фио приобрел земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 33:11:070201:240.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 08.10.2020 года, вступившим в законную силу 17.11.2020 года с фио в пользу УФССП России по адрес взысканы денежные средства в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес №578358927/7706 от 07.06.2021 в рамках исполнительного производства № 37961/21/77006-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий на следующее имущество:

-1/3 квартиры, расположенной по адресу, адрес, кадастровый номер: 77:06:0002016:2606;

-квартиру, расположенную по адресу, адрес, кадастровый номер: 77:06:0003001:5103;

-2/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, фио (сельское поселение), адрес, кадастровый номер: 33:11:070201:240;

-2/5 доли здания (жилого дома), расположенного по адресу, адрес, фио (сельское поселение), адрес, кадастровый номер: 33:11:070201:203;

-земельный участок, расположенный по адресу адрес, кадастровый номер 33:11:070201:126.

Согласно заочному решению Долгопрудненского городского суда адрес от 21.10.2022 года удовлетворены исковые требования фио к фио, обращено взыскание на заложенное имущество – адрес, кадастровый номер 50:42:0000000:53520, установив способ реализации квартиры – продажа с публичных торгов, а также начальную стоимость квартиры – сумма.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что задолженность, взысканная по решению Зюзинского районного суда адрес от 08.10.2020 года, является личным обязательством фио, ответственность за неисполнение обязательств одного из супругов, этот супруг должен нести за счет личного имущества. В то же время вышеуказанное недвижимое имущество нажито в период брака, является их совместной собственностью, должно быть освобождено от запрета на совершение регистрационных действий. Задолженность ФИО2 не может быть признана общим долгом супругов, поскольку о наличии задолженности истец не знала, денежные средства не расходовались на нужды семьи.

Однако, суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФадрес кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями пунктов 3 и 4 ст.256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст.45 адрес кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 адрес кодекса РФ, – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 адрес кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из анализа приведенных положений закона следует, что определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при установлении всего объема совместно нажитого супругами имущества, при определении не только доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе, но и при реальном разделе этого имущества с передачей каждому из супругов конкретного имущества, в том числе и того, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а также с учетом компенсации за то имущество, которое было супругами реализовано после прекращения брачных отношений до такого раздела.

Порядок выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания установлен ст.255 Гражданского кодекса РФ и подлежит применению при проведении исполнительных действий. При этом, основанием для предъявления требования о выделе доли является недостаточность собственного имущества должника для погашения долга, что устанавливается приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение его сохранности.

Поскольку имущество, на которое наложен арест, является совместной собственностью супругов ФИО1 и фио, в отношении него действует режим совместной собственности, требования о разделе (выделе) имущества до взыскания со фио возникшей в период брака задолженности и принятия запрета на совершение регистрационных действий, не заявлялись, брачный договор супругами не заключался, доказательств, подтверждающих, что супругами достигнуто какое-либо иное соглашение о разделе общего имущества до момента возникновения спора о возврате просроченной задолженности, суду не представлено, то и основания для освобождения спорного имущества от ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, ФИО2 об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2023 года.

Судья фио