№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 июля 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО1, отделению судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области, ГУ ФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо В.В.С., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

представитель АО «Альфа-Банк» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО1, ГУ ФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо В.В.С., о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В административном исковом заявлении указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по РО ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с В.В.С. задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке должник - В.В.С. требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 не производился предусмотренный законодательством полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме, а именно - не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не установлен источник дохода должника и не обращено на него взыскания, не обращено взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

Исполнительное производство на исполнении уже свыше 3 месяцев, и т.к. судебным приставом не принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п.п. 3, 4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель полагает, что основания для такого окончания - отсутствуют, следовательно, должник имеет доход или имущество на праве собственности, на которое приставом не обращено взыскание. Информацию о ходе исполнительного производства от пристава получить не удалось.

На основании изложенного административный истец, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России но Ростовской области ФИО1 по неисполнению исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, наложения ареста и реализации имущества должника в счет погашения долга, установить источник дохода должника.

Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление от административного истца об отказе от административного искового заявления и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец просит суд прекратить дело, в связи с отказом от административного иска.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ от иска принят, согласно представленного заявления, административный истец понимает порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО1, отделению судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области, ГУ ФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо В.В.С., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.С. Тютюнников