дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом уточненных требований истец просил: взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ за период с 12.09.2021г. по 02.05.2024г. в размере 39 920 руб.85 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2021г. по 02.05.2024г. в размере 12 269 руб. 80 коп., взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, и почтовые расходы в размере 94 руб.80 коп.. В обоснование исковых требований указано на то, что вышеуказанный кредитный договор был заключен между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 852 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»). На основании судебного приказа № от 18.06.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Тальменского района Алтайского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины на общую сумму 65925 руб. 14 коп.. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 02.05.2024г.. Несмотря на вынесенный судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита – прекращенными. В связи с этим, по мнению истца, он вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление о признании ответчиком уточненных исковых требований в части взыскания процентов по ст.809 ГК РФ за период с 12.09.2021г. по 02.05.2024г. в размере 39 920 руб.85 коп., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2021г. по 02.05.2024г. в размере 12 269 руб. 80 коп., в котором указала, что последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания процентов по ст.809 ГК РФ за период с 12.09.2021г. по 02.05.2024г. в размере 39 920 руб.85 коп., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2021г. по 02.05.2024г. в размере 12 269 руб. 80 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части требований истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом овердрафта 50000 рублей.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 852 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного участка № Тальменского района Алтайского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины на общую сумму 65925 руб. 14 коп..

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена периодическими платежами 02.05.2024г., что подтверждается выпиской поступлений, представленной истцом в суд, и движением денежных средств по исполнительным производствам.

За время погашения задолженности истцом рассчитаны проценты по ст.809 ГК РФ за период с 12.09.2021г. по 02.05.2024г. в размере 39 920 руб.85 коп., и проценты по ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2021г. по 02.05.2024г. в размере 12 269 руб. 80 коп.. Указанные требования в судебном заседании представителем ответчика по доверенности признаны, расчет не оспаривался.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку, истцом не заявлялись требования о прекращении кредитного договора, обязательства по договору не прекращались, имеются основания для взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до момента погашения задолженности по 02.05.2024г., в связи с чем, имеются и основания для начисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения обязательства на сумму 39920 руб.85 коп.. Так как, проценты предусмотренные ст.809 ГК РФ являются не мерой гражданско-правовой ответственности должника, а платой за пользования кредитными денежными средствами.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2021г. по 02.05.2024г. в размере 12 269 руб. 80 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку, начисление сложных процентов запрещено законом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы 94 руб.80 коп..

Излишне уплаченная госпошлина в размере 2744 рубля в силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст.809 ГК РФ по кредитному договору № от 05.12.2012г. за период с 12.09.2021г. по 02.05.2024г. в размере 39 920 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2021г. по 02.05.2024г. в размере 12 269 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы 94 руб.80 коп., а всего 56285 руб.45 коп..

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты на сумму 39 920 руб. 85 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения обязательства на сумму 39920 руб.85 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную госпошлину в размере 2744 рубля 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025г.

Судья М.А.Гусельникова