РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002742-45 (2-2155/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Ответчику ФИО2 с 24 апреля 2014 года на праве собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенным по адресу: <адрес>. На основании договора энергоснабжения истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки по вышеуказанному адресу. 17 марта 2023 года представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу ответчика с целью выявления причины увеличения объема электропотребления и характера потребления электроэнергии бытовое (небытовое) В результате проверки установлено, что на территории земельного участка установлен жилой дом и гараж из которого слышен шум характерный для оборудования, не предназначенного для бытового потребления и теплый воздух. В результате обследования с использованием тепловизора, выявлено неравномерное распределение температуры по поверхности конструкции ворот строения гараж, что говорит о положительной температуре воздуха внутри строения и тепловыделении от работающего оборудования. Из окон и входных дверей строения жилой дом, что говорит об отрицательных температурах внутри помещения и отсутствии в нем признаков постоянного проживания людей. Из анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за весь период времени с ноября 2021 года по февраль 2023 года прослеживается увеличение объемов потребления, а в марте 2022 года - проведен осмотр электроустановки и зафиксировано актом. В результате проведенного сравнительного анализа при сравнении с электропотреблением за этот же период по аналогичным строениям в среднем за месяц расход составляет 957 кВт/час в месяц, что в 10 раз меньше чем по дому с предполагаемым майнинговым оборудованием, расположенному по адресу: <адрес>. С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергию по показаниям прибора учета с 24 декабря 2021 года по 25 января 2023 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории на сумму 521 681 рубль 11 копеек.

В последней редакции изменённых исковых требований (л.д. 142-143) просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 521 681 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 416 рублей 81 копейка.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 3 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Иркутская электросетевая компания» (л.д. 123-124).

В судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО3 (л.д. 86) исковые требования в последней редакции поддерживает в полном объёме, представила дополнительные письменные пояснения по делу (л.д. 146)

Копия уточненного искового заявления, и приложенных к ему документов, были заблаговременно направлены в адрес представителя ответчика по доверенности ФИО4 (л.д. 154) по адресу электронной почты territoryaprava@bk.ru, указанной представителями ответчика (л.д. 84, 95)

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 130), в судебное заседание не явился, ранее представил суду заявление, в котором просил рассматривать гражданское дело в своё отсутствие с участием представителей, действующих на основании доверенности (л.д. 89)

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 (л.д. 90-91), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 127), в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме (л.д. 141) просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с плохим самочувствием.

Протокольным определением суда от 28 сентября 2023 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником, соответственно потребителем электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 106-112)

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

17 марта 2023 года представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу ответчика: <адрес>, с целью выявления причин увеличения объема электропотребления и характера потребления электроэнергии бытовое (небытовое). В результате проверки установлено, что на территории земельного участка установлен жилой дом и гараж, из которого слышен шум характерный для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют, выходит теплый воздух. Доступ к энергоснабжающим устройствам не предоставлен (л.д. 148-149)

Согласно заключения ООО «СтройЭнергоИнновации» (л.д. 33-46) в ходе проведенной проверки 17 марта 2023 года по адресу ответчика: <адрес> установлено, что на территории земельного участка расположены строения типа двухэтажного жилого дома с пристроенным гаражом. При облачности и температуре воздуха минус 6 0С с помощью тепловизора Testo 875-2 зафиксировано неравномерное распределение температуры по поверхности конструкции ворот строения Гараж, что подтверждается Термограммой № 5. На страницах 3-7 термограммы не зафиксировано тепловыделений из окон и входных дверей строения Жилой дом, что говорит об отрицательных температурах внутри помещения и отсутствия в нём признаков постоянного проживания людей. На страницах 8-9 зафиксированы положительные температуры по контору ворот гаража. На странице 10 зафиксирована положительная температура по контуру ворот гаража равная плюс 8,3 0С, что говорит о положительной температуре воздуха внутри строения и возможном тепловыделении от работающего электрооборудования. Признаков обогрева помещения по средству печного отопления не установлено. Также при тепловизионной съемке от батареи расположенной на втором этаже отсутствует тепловое выделение. Данные факты свидетельствуют о наличии внутри постройки тепловыделяющего оборудования, которым может являться майнинговое оборудование.

Указанные выше обстоятельства также подтверждены показаниями допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании контролёра ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 (л.д. 152), в присутствии которого была обозрена видеозапись проверки (л.д. 153)

Также стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период времени с ноября 2021 года по февраль 2023 года, которыми подтверждено значительное превышение потребление ответчиком электроэнергии с декабря 2021 года; более того в летний (неотопительный) период и зимний период наблюдается одинаковое потребление электроэнергии (л.д. 145), составлен расчет количества использованной ответчиком электрической энергии за период с декабря 2021 года по январь 2022 года (л.д. 144)

В соответствии со сравнительным анализом потребления электроэнергии за период с мая 2022 года по февраль 2023 года, стороной истца установлено превышение потребления электроэнергии ответчиком в 10 раз по сравнению со схожими жилыми объектами (л.д. 50)

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с 24 декабря 2021 года по 25 января 2023 года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счета на оплату (л.д. 52-65), а также произвёл расчет количества потреблённой электрической энергии на общую сумму 521 681 рубль 11 копеек (л.д. 144).

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО2 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 521 681 рубль 11 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 416 рублей 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 521 681 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 416 рублей 81 копейку.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров

Мотивированный текст решения изготовлен 5 октября 2023 года.