№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 70000 руб., судебных расходов: госпошлина -2300 руб., расходы на представителя 10000 руб., почтовые расходы – 154,30 руб.
В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ оформленного распиской на сумму 350 000 руб. Часть денежных средств возвращена, однако после ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства перестали поступать. На момент подачи иска денежные средства ответчиком не возвращены. Истцом на оформление искового заявления потрачено 10000 руб., что подтверждается представленными квитанциями.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке, о чем вынесено протокольное определение.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Судом установлено, что ответчик Талатай ДД.ММ.ГГГГ. взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 350000 руб. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела, в частности распиской. Ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменных пояснений истца следует, что в денежные средства в размере 280000 руб. возвращены, оставшаяся часть долга в сумме 70000 руб. ответчиком не возвращена.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 70000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 154,30 руб., а также оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№, выдан ТП УФМС в Мухоршибирском районе РБ ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ) в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб., оплата услуг юриста в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 154,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Н.А.Баженова
Мотивированное решение изготовлено 10ДД.ММ.ГГГГ