РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6717/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма в размере сумма сроком на 36 месяцев под 13,05% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на 24.03.2020 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – проценты за кредит, сумма – неустойка. 21.02.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заочным решением Симоновского районного суда адрес от 09.06.2021 г. исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

24.04.2023 г. заочное решение Симоновского районного суда адрес от 09.06.2021 г. отменено в связи с поступившим заявлением ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, согласно которому просил суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 24.03.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма в размере сумма сроком на 36 месяцев под 13,05% годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей с одновременной оплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начислялись на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода являлся последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик согласно условиям договора уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит, с которыми ответчик был ознакомлен.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчиком допускалось нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Заочным решением Симоновского районного суда адрес от 23.12.2013 г. по гражданскому делу № 2-11146/2013 были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Указанным заочным решением постановлено взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере сумма Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код года выпуска, установлена его начальная продажная стоимость в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП от 28.07.2014 г. было возбуждено исполнительное производство № 162214/14/77005-ИП в отношении должника фио, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма

24.09.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП исполнительное производство № 162214/14/77005-ИП в отношении должника фио было окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме.

Из искового заявления следует, что заочное решение Симоновского районного суда адрес от 23.12.2013 г. по гражданскому делу № 2-11146/2013 вступило в законную силу 04.02.2014 г. В связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчета задолженности, до момента вступления решения суда в законную силу, истцом в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты и неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.03.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: проценты за кредит – сумма, неустойка – сумма

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного в материалы дела не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 5.6 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Таким образом, поскольку фактически денежные средства в счет задолженности по кредитному договору были выплачены ответчиком в рамках исполнительного производства, соответственно, у истца имеется право требования взыскания процентов на сумму основного долга, взысканную заочным решением суда от 23.12.2013 г.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность ответчиком полностью погашена 23.09.2019 г., исковое заявление поступило в Симоновский районный суд адрес 19.01.2021 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая с учетом удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева