№ 2-8724/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты задолженности в полном размере, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить по индивидуальному заказу ФИО2 следующую мебель для личного использования: кухонный гарнитур; шкаф. Общая стоимость изготовления мебели была согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб., из них: стоимость кухонного гарнитура <данные изъяты> руб., стоимость шкафа <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве аванса за изготовление мебели. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ результат выполненных работ истцу не передан, ответчик на связь не выходит, переписка о необходимости передать истцу результат работ остается без ответа. Ввиду того, что работы по изготовлению мебели до настоящего времени не выполнены, о причинах пропуска сроков выполнения работ истцу не известно, ровно, как и о сроках выполнения работ и передачи результата выполненных работ, истец отказался от заключенного договора подряда по изготовлению мебели, направив ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного и ввиду отказа от договора подряда денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб., являются суммой неосновательного обогащения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил его в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Однако по истечении срока хранения претензия вернулась истцу. Ответчик каких-либо мер по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, его интересы представляет по доверенности ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для изготовления по индивидуальному заказу мебель для личного использования: кухонный гарнитур; шкаф, что подтверждено выпиской <данные изъяты> (ПАО) по счету №**********№ за период ДД.ММ.ГГГГ, иного в суде не добыто.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений на требования истца, а также и не представлены доказательства перечисления указанных денежных средств на счет ответчика на законных основаниях.

Таким образом, денежные средства, поступившие на банковский счет ответчика, поступили в его собственность, иного в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, сумма в размере <данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты задолженности в полном размере, которые также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>., код подразделения №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты задолженности в полном размере; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 27.10.2022.