Дело № 2-1498/2022,

УИД: 36RS0001-01-2022-001518-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 9098,95 руб., госпошлины в размере 400 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ....., согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом 34 000 руб., открыт счет, процентная ставка установлена тарифами банка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, у него по состоянию на 14.04.2022 образовалась задолженность в сумме 9098,95 руб., в том числе: основной долг – 9098,95 руб., проценты – 0 руб., комиссии и штрафы – 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно наследственному делу № ....., наследниками после смерти ФИО1 являются мать ФИО2, отец ФИО3 (л.д. 39).

Определением суда в протокольной форме от 07.07.2022 по делу в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1, мать ФИО2, отец ФИО3 (л.д. 45).

В судебное заседание истец – представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признала полностью, добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены.

Последствия признания иска понятны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали добровольно.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ....., уроженки <адрес>, ФИО3, ИНН № ....., уроженца <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 771301001) задолженность по договору кредитной карты № ..... в размере 9098,95 руб., госпошлину в размере 400 руб., а всего 9498 (девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Скулкова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2022 года.