Дело № 1-636/2023 г.
УИД: 36RS0002-01-2023-004284-30
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 18.09.2023 года
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Верзилиной Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Капустина Ф.И., представившего удостоверение № 2521 от 07.02.2014 года и ордер № 122607 5920/1 от 17.07.2023 года,
при секретаре Измайловой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
копию обвинительного заключения получившего 28.06.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
22.04.2023 года, примерно в 14 часов 15 минут, в точно неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в аптеке «Жемчужина», расположенной по адресу: <адрес> обратил внимание на лежащий на полу кошелек черного цвета, из искусственных материалов, принадлежащий Потерпевший №1, в 14 часов 15 минут, в точно неустановленное следствием время, у ФИО1, осознававшего, что кошелёк ему не принадлежит и его владельца нет рядом, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия вышеуказанного кошелька в свою пользу.
Движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, 22.04.2023 года примерно в 14 часов 18 минут, в точно не установленное следствием время, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лежащий на полу аптеки «Жемчужина», расположенной по адресу <адрес> кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства на общую сумму 15 310 рублей, скидачные карточки и банковская карта на имя (ФИО)6, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 310 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.
Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает. По мере наказания полагается на усмотрение суда.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.
С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
Согласно материалам уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, т.к. ее пенсия составляет 12 000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача – нарколога не состоит, у врача – психиатра на учете не состоит, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 хронического заболевания цирроз печени, панкреатит, он оформляет группу инвалидности, на его иждивении престарелая мать, инвалид 2 группы, потерпевшая не настаивала на строго наказании подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает.
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Назначая ФИО1, условное наказание, суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которых обязать его периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- оптический компакт диск формата DVD-R., объёмом памяти 4,7 GВ, на котором содержатся две записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки «Жемчужина», расположенной по адресу: <адрес>, за 22.04.2023, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 56) после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;
- кошелек черного цвета, в котором находятся денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, скидачные карточки магазинов: аптека «Вита», магазин «Пятерочка» и магазин «Магнит», банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя (ФИО)6, записка из монастыря- возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 143) после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Никитченко