РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Одине В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 разделе наследственного имущества и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о включении в состав наследственного имущества неполученной заработной платы, движимого имущества, признании долга по кредитному договору заключенного наследодателем.

УСТАНОВИЛ:

ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер 2 мая 2021 года. 14 мая 2021 года нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты нотариальный округ Чаплыгинского района Липецкой области ФИО4, было заведено наследственное дело. Наследниками к имуществу ФИО, являлись родители ФИО1, ФИО2 и супруга ФИО3.

Нотариусом был определен состав наследственного имущества, а именно квартира расположенная по адресу <адрес>, автомобиль марки КИА СК (Стингер) KIF SK ( STINGER) модификация ( тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, двигатель G4KLJD051163, кузов № XWEE351ADK001097, черного цвета, МАЗ 4371Р2 -432-000 (MAZ 4371Р2 -432-000 ) модификация транспортного средства Грузовой бортовой идентификационный номер №, цвет белый, 2014 г.выпуска, номер двигателя ММЗ-<адрес>.35Е4, №, шасси №,цвет белый, денежные вклады.

При выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, нотариусом в наследственном имуществе была определена доля пережившей супруги и выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом была определена долю в общем имуществе супругом выдаваемое пережившему супругу.

Так за ФИО3, была определена супружеская доля в размер 1\2 доли в следующем имуществе: автомобилях КИА СК (Стингер) KIF SK ( STINGER), МАЗ 4371Р2 -432-000 (MAZ 4371Р2 -432-000 ), денежных вкладах.

За ФИО3 было признано право на наследство по закону на 1\6 долю от 1\2 доли автомобилей КИА СК (Стингер) KIF SK ( STINGER), МАЗ 4371Р2 -432-000 (MAZ 4371Р2 -432-000 ), на 1\12 долю в праве на помещение расположенное по адресу <адрес>.

За ФИО1 было признано право на наследство по закону на 1\6 долю от 1\2 доли автомобилей КИА СК (Стингер) KIF SK ( STINGER), МАЗ 4371Р2 -432-000 (MAZ 4371Р2 -432-000 ), на 1\12 долю в праве на помещение расположенное по адресу <адрес>.

За ФИО2 было признано право на наследство по закону на 1\6 долю от 1\2 доли автомобилей КИА СК (Стингер) KIF SK ( STINGER), МАЗ 4371Р2 -432-000 (MAZ 4371Р2 -432-000 ), на 1\12 долю в праве на помещение расположенное по адресу <адрес>.

После получения свидетельств о праве на наследство по закону, наследники не пришли к единому решение о разделе наследственного имущества и ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением предложив вариант раздела наследственного имущества. Кроме этого истцы ФИО1 и ФИО2 просили суд взыскать с ответчика ФИО3 расходы на погребенье.

ФИО3 обратилась в суд, с встречным исковым заявлением предложив свой вариант раздела, а так же просила включить в состав наследственного имущества движимое имущество, неполученную заработную плату, и признать за ответчиками оставшийся долг по кредитному договору.

Истцы – ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, но от них имелось заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов-ответчиков ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности поддержал исковые требования его доверителей, частично признав встречные исковые требования и предложил вариант раздела наследственного имущества, при котором в собственность истцов ответчиков выделяется доля в квартире, с выплатой денежной компенсации, поскольку на момент смерти наследодателя они являлись сособственниками жилого помещения. В собственность ответчика выделить имущество нажитое супругами во время брака, а именно автомобилей с выплатой им денежной компенсации. Не возражали против включения в состав наследственного имущества неполученной заработной платы, приобретенного в период брака снегоболотохода «Стелс», выдели его в собственность ответчика и взыскания с неё денежной компенсации.

Ответчик- истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом было удовлетворено её ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика-истца ФИО6 действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования истцов признал частично, поддержав исковые требования его доверителя, пояснив, что он Ответчик не возражает против выделения в собственность ФИО1 и ФИО2, доли в жилом помещении с получением денежной компенсации, выделении ей в собственность автомобиля КИА, с выплатой денежной компенсации остальным наследникам. При этом предложив передать в собственность ФИО1 и ФИО2, автомобиля Маз, снегоболотохода СТЕЛ поскольку они находятся по месту жительства ФИО1 и ФИО2 Поскольку на момент смерти наследодателя у него были кредитные обязательства и она выплатила банку свою долю, то просила оставшийся долг признать за ФИО2 и ФИО1 По мнению ответчика –истца в состав наследственного имущества также подлежит включению неполученная заработная плата, которая была выплачена ФИО2. При этом считала, что расходы на погребенье явно завышены.

Третье лица нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Суд, выслушав доводы сторон и изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание приходит к следующему.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу частей 1 и 2 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 3 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу части 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с частью 4 статьи 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (часть 5 статьи 252 ГК РФ).

Верховный Суд РФ в пункте 51 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судом установлено что ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер 2 мая 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленной копии наследственного дела 14 мая 2021 года нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты нотариальный округ Чаплыгинского района Липецкой области ФИО4, было заведено наследственное дело. Из наследственного дела следует, что наследниками к имуществу ФИО, являлись родители ФИО1, ФИО2 и супруга ФИО3.

По мнению суда нотариусом было верно определено, что в состав наследственного имущества ходят квартира расположенная по адресу <адрес>, автомобиль марки КИА СК (Стингер) KIF SK ( STINGER) модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, двигатель G4KLJD051163, кузов № XWEE351ADK001097, черного цвета, МАЗ 4371Р2 -432-000 (MAZ 4371Р2 -432-000 ) модификация транспортного средства Грузовой бортовой идентификационный номер №, цвет белый, 2014 г.выпуска, номер двигателя ММЗ-<адрес>.35Е4, №, шасси №,цвет белый, денежные вклады.

Кроме этого суд считает обоснованными требования Ответчика–истца ФИО3 о необходимости включения в состав наследственного имущества снегоболотохода « СТЕЛС», поскольку из изученного в судебном заседании договора купли продажи следует, что он был приобретен в период брака.

Поскольку снегоболтоход «Стелс» был приобретен в период брака то его собственниками по 1\2 доли являлись супруги ФИО и ФИО3.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств следует, что каждому из наследников необходимо определить 1\6 долю в порядке наследования по закону на снегоболотоход «СТЕЛС».

Юридически значимым обстоятельство наряду с возникновением права собственности, является стоимость наследственного имущества.

В силу ч.2 ст. 62 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании стороны согласовали стоимость жилого помещения расположенного по адресу <адрес> размере 1 391 447 рублей 89 копеек, и автомобиля МАЗ в размере 808 000 рублей.

Определяя стоимость автомобиля КИА СК ( Стингер) и снегоболотохода « СТЕЛС» суд считает необходимым принять результаты проведенной экспертизы №-э/22 от 7.08.2022 года поскольку на результаты экспертизы №-э/22 от 14.04.2022 года существенное значение имела политико-экономическая ситуация сложившиеся на тот момент в РФ.

Таким образом суд считает что стоимость автомобиля КИА СК ( Стингер) KIF SK ( STINGER) модификация ( тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, двигатель G4KLJD051163, кузов № XWEE351ADK001097, черного цвета, рег.знак К999ХК 48 составляет 2 346 481 рубль 53 копейки.

Стоимость снегоболотохода STELS ATV 650 G номер рамы XK3АTV6Z5H 0002490, номер двигателя GK2V82МТ 16Е008162 составляет 528 554 рублей 04 копейки.

Определяя судьбу жилого помещения и автомобиля КИА СК ( Стингер) суд учитывает, что стороны пришли к совместному соглашению о прекращении права общей долевой собственности ФИО3 на жилое помещение, а ФИО1 и ФИО2 на автомобиль КИА СК ( Стингер) с выплатой денежной компенсации.

Определяя судьбу автомобиля МАЗ 4371Р2 -432-000 (MAZ 4371Р2 -432-000 ) модификация транспортного средства грузовой бортовой идентификационный номер №, цвет белый, 2014 г.выпуска, номер двигателя ММЗ-<адрес>.35Е4, №, шасси №,цвет белый, рег. знак <***>, стоимостью 808 000 рублей и снегоболотохода STELS ATV 650 G номер рамы XK3АTV6Z5H 0002490, номер двигателя GK2V82МТ 16Е008162 стоимостью 528 554 рублей 04 копейки суд считает возможным передать данное движимое имущество в собственность ФИО3, прекратив право общей долевой собственности на данное движимое имущество ФИО1 и ФИО2.

К такому выводу суд пришел поскольку данное движимое имущество было приобретено в период брака и доля ФИО3 значительно превышает долю ФИО1 и ФИО2.

Согласно справки предоставленной ООО « СП Практика» ФИО2 на момент смерти ФИО было выплачена сумма в размере 232 024 рубля 47 копеек – материальная помощь и оплата труда в сумме 23 725 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Таким образом суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения выплаченной заработной платы 77 344 рубля 82 копейки, что составляет 1\3 долю от выплаченной неполученной заработной платы.

При этом сумма 6 424 рубля 98 копеек, не может быть включена в размере заработной платы, поскольку была выплачена как единовременное пособие на погребенье.

По мнению суда требования ФИО3 о признании долга за ФИО2 и ФИО1, по кредитному договору заключенного ФИО, удовлетворению не подлежат, поскольку стороны не являлись участниками кредитного договора, а требование к наследникам может быть заявлено только Банком. ( кредитором).

Обсуждая вопрос о взыскании денежной компенсации на погребенье приходит к следующему.

В силу ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По смыслу действующего законодательства возмещению подлежат только необходимые расходы, к которым судом были обоснованно отнесены расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего, а также расходы по проведению поминок в день похорон, связанные непосредственно с захоронением умершего и являвшиеся необходимыми для совершения процедуры захоронения.

В силу части первой ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Сумма компенсации на погребенье не превышает стоимости наследственного имущества но подлежит уменьшению.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 на организацию поминального обеда было потрачено 259 500 рублей. данные денежные средства были потрачены на приобретение продуктов питания.

Как следует из пояснений представителей истцов приобретение данного количества продуктов питания было связано с участием в похоронах значительного количества бывших коллег по работе ФИО.

Кроме этого были понесены расходы на погребенье, а именно доставка тела из г. Липецк- 5000 рублей, гроб- 85 000 рублей, крест -4000 рублей, табличка -1000 рублей, покрывало- 2600 рублей, рытье могилы- 8000 рублей, захоронение-6000 рублей, катафалк- 3000 рублей.

Суд в данном случае считает завышенными расходы на приобретение гроба, покрывала и креста, поскольку согласно предоставленным сведениям ИП ФИО7 стоимость гроба составляет 3500 рублей, креста-1500 рублей.

Таким образом суд считает, что общая сумма расходов на погребенье составляет 290100 рублей. С учет выплаченного единовременного пособия на погребенье в сумме 6 424 рубля 98 копеек, сумма расходов на погребенье составила 283 675 руб 02 коп.

Поскольку истцы ФИО1, ФИО2 не отрицали того обстоятельства, что ФИО3, приняла участие в погребенье супруга перечислив 20000 рублей, то с неё подлежит взысканию сумма в размере 74 558 рублей 82 копейки ( 283 675.02/3-20000 рублей. )

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 разделе наследственного имущества и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о включении в состав наследственного имущества неполученной заработной платы, движимого имущества, признании долга по кредитному договору заключенного наследодателем удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО1 1\24 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, кадастровый №, стоимостью 1 391 447 рублей 89 копеек, местоположение <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию 57 976 рублей 99 копеек.

Выделить в собственность ФИО2 1\24 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, кадастровый №, стоимостью 1 391 447 рублей 89 копеек, местоположение <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию 57 976 рублей 99 копеек.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на помещение, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, кадастровый №, стоимостью 1 391 447 рублей 89 копеек, местоположение <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию 57 976 рублей 99 копеек.

Выделить в собственность ФИО3 автомобиль марки КИА СК ( Стингер) KIF SK ( STINGER) модификация ( тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер <адрес>, 2018 года выпуска, двигатель G4KLJD051163, кузов № XWEE351ADK001097, черного цвета, рег.знак К999ХК 48 стоимостью 2 346 481 рубль 53 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 391 080 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 391 080 рублей 25 копеек.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на автомобиль марки КИА СК ( Стингер) KIF SK ( STINGER) модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер <адрес>, 2018 года выпуска, двигатель G4KLJD051163, кузов № XWEE351ADK001097, черного цвета, рег.знак К999ХК 48 стоимостью 2 346 481 рубль 53 копейки.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО, снегоболотоход STELS ATV 650 G номер рамы XK3АTV6Z5H 0002490, номер двигателя GK2V82МТ 16Е008162 стоимостью 528 554 рублей 04 копейки.

Выделить в собственность ФИО3 снегоболотоход STELS ATV 650 G номер рамы XK3АTV6Z5H 0002490, номер двигателя GK2V82МТ 16Е008162 стоимостью 528 554 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 88 092 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 88 092 рубля 34 копейки.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на снегоболотоход STELS ATV 650 G номер рамы XK3АTV6Z5H 0002490, номер двигателя GK2V82МТ 16Е008162 стоимостью 528 554 рублей 04 копейки.

Выделить в собственность ФИО3 автомобиль МАЗ 4371Р2 -432-000 (MAZ 4371Р2 -432-000 ) модификация транспортного средства Грузовой бортовой идентификационный номер №, цвет белый, 2014 г.выпуска, номер двигателя ММЗ-<адрес>.35Е4, №, шасси №,цвет белый, рег. знак <***>, стоимостью 808 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 134 666 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 134 666 рублей 66 копеек.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на автомобиль МАЗ 4371Р2 -432-000 (MAZ 4371Р2 -432-000 ) модификация транспортного средства Грузовой бортовой идентификационный номер №, цвет белый, 2014 г.выпуска, номер двигателя ММЗ-<адрес>.35Е4, №, шасси №,цвет белый, рег. знак <***>, стоимостью 808 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 денежную компенсацию на погребенье в размере 74 558 ( семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения выплаченной заработной платы 77 344 рубля 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о признании за ними задолженности по кредитному договору заключенного ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 26 сентября 2022 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 26 сентября 2022 года

Судья С.Д. Седолобов