УИД: №

Дело № 2-90/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 01 августа 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения истец уточнила заявленные требования и окончательно просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца:

- сумму неосновательного обогащения в размере 241 280 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 376 руб. 91 коп.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 056 руб. 57 коп.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что в феврале 2019 г. к ней обратилась её родственница ФИО2 с целью взять денег в займы.

Свою просьбу ответчица мотивировала тем, что является индивидуальным предпринимателем и ей в банке в выдаче нужной суммы отказали.

В связи с тем, что они с ответчиком являются родственниками, она и ранее одалживала ответчице некоторые суммы, а ответчик всегда возвращала деньги, то у неё не возникло сомнения, что ФИО2 может деньги не вернуть.

В наличии нужной суммы у неё не было и они договорились с ФИО2, что возьмёт кредит на своё имя, а ответчик будет оплачивать кредит и проценты по нему.

ДД.ММ.ГГГГ она оформила на своё имя в ПАО Сбербанк потребительский кредит в размере 293 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,55 % годовых, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячный платёж составлял 7 521,29 руб.

С такими условиями была согласна и ответчица, то есть ФИО2 обязалась выплатить за 60 месяцев 399 047,97 руб., в том числе: 277 775,51 руб. основного долга (с учётом 4 000 руб. за счёт личных денежных средств) и 121 272,46 руб. процентов.

Такие условия были приемлемы для ответчика.

Она договорилась с ФИО2 составить письменное соглашение, свидетельствующее о передаче денежных средств, но сразу составить и подписать данный документ не удалось, в виду территориально далекого нахождения друг от друга.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на её карту поступили денежные средства в размере 293 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту дебетовой карты.

ДД.ММ.ГГГГ она со своей карты перевела на счёт ФИО2 № денежные средства в размере 14 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она со своей карты перевела на счёт ФИО2 № денежные средства в размере 71 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она со своей карты перевела на счёт ФИО2 № денежные средства в размере 210 800 руб.

ФИО2 нарушила условия договоренности и вернула ей только денежные средства в размере 55 720 руб., что подтверждается операциями по карте №.

Претензию о возврате денежных средств, как устную, так и письменную ответчица оставила без ответа.

При таких обстоятельствах, по её мнению, в отсутствие правовых оснований перечисленные ею денежные средства ФИО2 являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем подлежат возврату (л.д. 122).

Истец ФИО1 надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства по делу в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определёнными статьёй 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учётом названной нормы, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил истцу потребительский кредит в размере 293 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,55 % годовых (л.д. 10-13).

Денежные средства по кредитному договору были зачислены ПАО «Сбербанк» на открытый в банке на имя ФИО1 счёт № (л.д. 36-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счёт ФИО2 № были переведены денежные средства в размере 14 700 руб. (л.д. 109).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счёт ФИО2 № были переведены денежные средства в размере 71 500 руб. (л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счёт ФИО2 № были переведены денежные средства в размере 210 800 руб. (л.д. 111).

Итого, истец ФИО1 перевела ответчику ФИО2 денежные средства в размере 296 200 руб. 00 коп.

Факт получения ответчиком вышеуказанных денежных средств доказан истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ имеющимися в материалах дела платёжными документами и не отрицается самим ответчиком.

Из пояснений истца и предоставленных в материалы дела письменных доказательств по делу следует, что спорные денежные суммы передавалась истцом ответчику не в дар, не безвозмездно, а по договоренности сторон, с условием возврата таких денежных средств. При этом, какие-либо доказательства в подтверждение того обстоятельства, что спорные денежные средства были получены от истца на основаниях, предусмотренных заключенным между сторонами спора договором, либо на основаниях, установленных законом, а также доказательства, опровергающие вышеизложенные обстоятельства и подтверждающие, что спорные денежные средства были перечислены истцом в качестве дара, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

Напротив, на то, что денежные средства ответчиком получены от истца на условиях возвратности, указывает факт частичного погашения ответчиком задолженности, что подтверждается выпиской по счёту дебетовой карты истца ФИО1

Так, ответчиком ФИО2 на счёт ФИО1 были переведены следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 600 руб. (л.д. 34);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. (л.д. 30-оборот);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 руб. (л.д. 28);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. (л.д. 27-оборот);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. (л.д. 25);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. (л.д. 60-оборот);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 940 руб. (л.д. 82-оборот);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. (л.д. 78-оборот);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 140 руб. (л.д. 70);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 140 руб. (л.д. 66-оборот);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. (л.д. 92);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 руб. (л.д. 91).

Всего на общую сумму 55 720 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не доказано наличие законных или договорных оснований для приобретения ответчиком денежных средств в размере 296 200 руб. 00 коп., либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При вышеизложенных обстоятельствах, применительно к положениям статей 1102, 1105, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрела за счёт истца денежные средства в сумме 296 200 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик ФИО2 частично возвратила истцу денежные средства в размере 55 720 руб., то сумма неосновательного обогащения ФИО2 составит 241 280 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 г. по 16.12.2021 г., с учётом произведённых платежей на общую сумму 55 720 руб., составляет 44 376 руб. 91 коп., исходя из следующего расчёта:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 297 000 руб., период просрочки 54 дня, ставка рефинансирования 7,75 %) по формуле 297 000 * 54 * 7,75/365 = 3 405,33 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 289 400 руб., период просрочки 51 день, ставка рефинансирования 7,75 %) по формуле 289 400 * 51 * 7,75/365 = 3 133,85 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 289 400 руб., период просрочки 9 дней, ставка рефинансирования 7,5 %) по формуле 289 400 * 9 * 7,5/365 = 535,19 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 279 400 руб., период просрочки 32 дня, ставка рефинансирования 7,5 %) по формуле 279 400 * 32 * 7,5/365 = 1 837,15 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 277 100 руб., период просрочки 1 день, ставка рефинансирования 7,5 %) по формуле 277 100 * 1 * 7,5/365 = 56,94 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 277 100 руб., период просрочки 16 дней, ставка рефинансирования 7,25 %) по формуле 277 100 * 16 * 7,25/365 = 880,65 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 275 100 руб., период просрочки 26 дней, ставка рефинансирования 7,25 %) по формуле 275 100 * 26 * 7,25/365 = 1 420,72 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 275 100 руб., период просрочки 12 дней, ставка рефинансирования 7 %) по формуле 275 100 * 12 * 7/365 = 633,11 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 272 100 руб., период просрочки 37 дней, ставка рефинансирования 7 %) по формуле 272 100 * 37 * 7/365 = 1 930,79 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 272 100 руб., период просрочки 49 дней, ставка рефинансирования 6,5 %) по формуле 272 100 * 37 * 6,5/365 = 2 374,35 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 272 100 руб., период просрочки 16 дней, ставка рефинансирования 6,25 %) по формуле 272 100 * 16 * 6,25/365 = 745,48 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 272 100 руб., период просрочки 6 дней, ставка рефинансирования 6,25 %) по формуле 272 100 * 6 * 6,25/365 = 278,79 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 267 100 руб., период просрочки 34 дня, ставка рефинансирования 6,25 %) по формуле 267 100 * 34 * 6,25/365 = 1 550,79 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 267 100 руб., период просрочки 77 дней, ставка рефинансирования 6 %) по формуле 267 100 * 77 * 6/365 = 3 371,59 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 267 100 руб., период просрочки 56 дней, ставка рефинансирования 5,5 %) по формуле 267 100 * 56 * 5,5/365 = 2 247,73 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 267 100 руб., период просрочки 35 дней, ставка рефинансирования 4,5 %) по формуле 267 100 * 35 * 4,5/365 = 1 149,41 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 267 100 руб., период просрочки 158 дней, ставка рефинансирования 4,25 %) по формуле 267 100 * 158 * 4,25/365 = 4 900,48 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 267 100 руб., период просрочки 87 дней, ставка рефинансирования 4,5 %) по формуле 267 100 * 87 * 4,5/365 = 2 864,92 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 257 160 руб., период просрочки 28 дней, ставка рефинансирования 4,5 %) по формуле 257 160 * 28 * 4,5/365 = 887,73 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 257 160 руб., период просрочки 6 дней, ставка рефинансирования 5 %) по формуле 257 160 * 6 * 5/365 = 211,36 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 255 160 руб., период просрочки 44 дня, ставка рефинансирования 5 %) по формуле 255 160 * 44 * 5/365 = 1 537,95 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 255 160 руб., период просрочки 41 день, ставка рефинансирования 5,5 %) по формуле 255 160 * 41 * 5,5/365 = 1 576,40 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 255 160 руб., период просрочки 33 дня, ставка рефинансирования 6,5 %) по формуле 255 160 * 33 * 6,5/365 = 1 499,50 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 252 020 руб., период просрочки 16 дней, ставка рефинансирования 6,5 %) по формуле 252 020 * 16 * 6,5/365 = 718,08 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 252 020 руб., период просрочки 17 дней, ставка рефинансирования 6,75 %) по формуле 252 020 * 17 * 6,75/365 = 792,31 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 248 880 руб., период просрочки 25 дней, ставка рефинансирования 6,75%) по формуле 248 880 * 25 * 6,75/365 = 1 150,64 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 248 880 руб., период просрочки 36 дней, ставка рефинансирования 7,5 %) по формуле 248 880 * 36 * 7,5/365 = 1 840,03 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 245 880 руб., период просрочки 3 дня, ставка рефинансирования 7,5 %) по формуле 245 880 * 3 * 7,5/365 = 151,57 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 241 880 руб., период просрочки 14 дней, ставка рефинансирования 7,5 %) по формуле 241 880 * 14 * 7,5/365 = 694,09 руб.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 376 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Решение суда вынесено в пользу истца.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 руб. 57 коп. (л.д. 4-5), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- сумму неосновательного обогащения в размере 241 280 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 376 руб. 91 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.

Судья С.Ф. Мавлиев