УИД 61RS0040-01-2022-001024-74
Дело № 2-58/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Большаковой И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 Рамзану, третье лицо: ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО1 Рамзану о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указал, что между АО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - Истец) и Надаговым Рамзаном (далее - Ответчик), проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1 Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона, задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 314501,08 рублей с показаний электросчетчика №№ с показаний «98321» по показания «5255». Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, 17.02.2021 было введено полное ограничение потребления электрической энергии, ответчику выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 1208,89 рублей, до настоящего времени счета не оплачены, размер пени составил 74708,02 рублей. С учетом уточненного иска истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 326664,61 рублей, за период октябрь 2020 по февраль 2021; пени за период с 11.02.2021 по 31.01.2023 в размере 73970,89 рублей; расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1553,90 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7092,09 рублей.
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, предоставили возражения на исковое заявление и контррасчет, согласно которым частично признают исковые требования, а именно взыскание задолженности за потребленную электроэнергию в размере 126086,76 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1553,90 рублей, пени в размере 28560,18 рублей, просят освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, поскольку тот является пенсионером и инвалидом 2 группы.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Суд установил, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1
22.09.2022 определениями мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области, судебные приказы № 2-1-1771/2020 от 22.12.2020, № 2-1-416/2021 от 02.04.2021 и № 2-1-2000/2021 от 21.12.2021 о взыскании задолженности, ответчиком отменены (л.д. 34-36).
Исходя из положений п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) исполнитель (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Доу» и/или ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго») обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
В соответствие с п. 83 Правил проверки, указанные в п. 82 Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год.
Истец основывает свои требования на расчете потребленной электрической энергии, как разницу между показаниями установленными Актом инструментальной проверки № от 22.09.2020 (л.д. 134-135) и последних переданных потребителем показаний в сентябре 2018 (л.д. 88), суммируя эту разницу с установленными ведомостями съема показаниями расхода электрической энергии за октябрь 2020 – февраль 2021.
Как следует из предоставленной в материалы дела справки ПАО «ТНС энерго Ростов-на-дону» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), по лицевому счету № (<адрес>) открытому на ответчика, установлен 11.01.2017 прибор учета электрической энергии №, следовательно, ближайшей датой к проведению проверки, является 11.01.2020.
В материалах дела отсутствуют сведения о проведении проверок показаний потребляемой энергии у абонента ФИО1 за 2017-2019 года, в связи с чем, суд полагает, что таковые проверки не производились.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленные в материалы дела возражения и контррасчет ответчика, полностью соответствуют требованиям пп. 82 и 83 Правил, при этом учитывает действующие тарифы на момент образования задолженности.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, потребитель, обязан произвести оплату потребленной электрической энергии исполнителю до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В связи с тем, что ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, то есть несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию в соответствии с п.п. 117, 118 (при наличии задолженности потребителя превышающем сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги) исполнитель (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») инициировал ограничение предоставления коммунальной услуги.
14.01.2021 ответчик ФИО1 уведомлен об ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения (л.д. 18).
17.02.2021 представителями ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» было осуществлено ограничение режима потребления в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, что зафиксировано актом ограничения режима потребления электрической энергии (19-20).
В соответствии с п. 24 раздела II Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
На основании предоставленного истцом Акта приема-передачи оказанных услуг от 28.02.2021 по ограничению (возобновлению) энергоснабжения потребителей электрической энергии стоимость работ по ограничению режима потребления на объекте с учетом НДС составила 1 553,90 рублей (позиция № 29) (л.д. 16-17), таким образом, расходы истца по введению ограничения режима потребления электроэнергии в данном случае составили 1553,90 рублей.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что сумма задолженности подлежит снижению с 326664,61 рублей до 126086,76 рублей, в связи с чем размер пени также подлежит уменьшению в 2,59 раза, то есть до 28560,18 рублей.
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги подлежат частичному удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 7092,09 рублей (л.д. 2).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ случаев. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Представитель ответчика в возражениях ссылается на наличие у ответчика инвалидности 2 группы, пенсионный возраст, просит освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания с него государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – инвалиды 1 и 2 группы, положений об освобождении от обязанности уплаты государственной пошлины ответчиков – инвалидов 1 и 2 группы данная норма права не содержит. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4324,02 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 Рамзану, третье лицо: ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Надагова Рамзана, родившегося <данные изъяты> в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период октябрь 2020 года по февраль 2021 года в размере 126086,76 рублей, пени за период с 11.02.2021 по 31.01.2023 в размере 28560,18 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1553,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4324,02 рублей, а всего 160524,86 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2023.
Председательствующий И.А. Большакова