Дело №1-44/2023
УИД: 87RS0008-01-2023-000514-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года село Лаврентия
Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.С.,
при секретаре Пученеут О.С.,
с участием:
государственного обвинителя – Поздняк А.А.,
защитника – адвоката НОУ «Чукотская юридическая консультация АП ЧАО» ФИО1, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Чукотскому АО,
подсудимой – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> гражданка Российской Федерации, имеющая <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2 А., Потерпевший №1 А. и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, ФИО2 А. заснула, а Потерпевший №1 А. и Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки. Далее примерно в 20 часов 00 минут этого же дня, в ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 А. и Свидетель №1 произошел конфликт на бытовой почве, отчего ФИО2 А., примерно в 20 часов 10 минут этого же дня, проснувшись, вмешалась в происходящий конфликт, а именно: в словестный конфликт с Потерпевший №1 А., который продолжался на протяжении 10 минут. В этот момент у ФИО2 А. сложилось неприязненное отношение к Потерпевший №1 А., в результате чего у ФИО2 А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1 А.
Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 А., ФИО2 А. в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 А., испытывая к нему личные неприязненные отношения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 А. и, желая их наступления, стоя напротив него, взяла со стола правой рукой нож и, используя его в качестве оружия, нанесла один удар лезвием ножа в левую боковую поверхность грудной клетки Потерпевший №1 А.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 А., Потерпевший №1 А. была причинена одна непроникающая колото-резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 ребра, по средней подмышечной линии, которая квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 21 дня.
Действия подсудимой ФИО2 стороной обвинения квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимая ФИО2 с данным обвинением согласна в полном объёме и при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против этого ходатайства. Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала указанное ходатайство, участвующие в деле лица не возражали против его удовлетворения. Преступление, инкриминированное подсудимой ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.
Указанные обстоятельства в совокупности приводит суд к выводу о возможности постановления судебного решения без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств.
Таким образом, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
В материалах уголовного дела в подтверждении предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО2 в полном объёме, органом дознания представлены доказательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 судом учитываются положения статей 6, 60-63 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести (ст. 15, 25 УК РФ).
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимой ФИО2 на момент совершения преступления исполнилось <данные изъяты> лет, родилась в <адрес> магаданской области, не замужем, лиц на иждивении не имеет, за время проживания в <адрес> зарекомендовала себя с посредственной стороны: проживает с мамой, младшим братом, по характеру спокойная, общительная, злоупотребляет спиртными напитками в быту, помогает маме по хозяйству, поступали устные жалобы от соседей о том, что в квартире развели собак, из-за чего идёт неприятный запах, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит не состоит. Не военнообязанная. К административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д.<данные изъяты>).
Принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии психических заболеваний у подсудимой ФИО2, какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в ходе рассмотрения дела не установлены, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой на момент совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершенное преступление подсудимой ФИО2 судом признается: по п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (в состоянии алкогольного опьянения потерпевший оскорблял подсудимую и их общую мать нецензурной бранью), по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности и будучи не задержанной в объяснении ФИО2 сообщила о причинении телесного повреждения с помощью ножа своему брату ФИО2; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе осмотра места происшествия выдала нож, которым причинила вред здоровью своего брата, а также в ходе дознания давала правдивые и полные показания в качестве подозреваемой; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как сама звонила медицинскому работнику (фельдшеру) со своего телефона и просила оказать медицинскую помощь брату, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, указанное следует из процессуального поведения подсудимой как на стадии дознания, так и судебного следствия.
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО2 себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль над её поведением, в связи с чем причинила ножом телесное повреждение своему родному брату. Судом учитываются показания самой ФИО2, которая пояснила, что если бы она была трезва, то такого бы не совершила. Таким образом, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В связи с наличием в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств в порядке ст. 64 УК РФ исключительными.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Принимая решение о виде назначаемого наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Подсудимая ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась (л.д.<данные изъяты>).
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 300, п.1 ч.5 ст. 302, ст. 304,308,316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Контроль за исполнением обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения осужденной ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, который хранится в комнате вещественных доказательств Чукотского районного суда - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья подпись А.С. Гришина
Копия верна:
Судья А.С. Гришина