Дело №

УИН 27RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2025 г.

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костина Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО Тбанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 628452, 32 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 232 000 руб., ответчиком обязательства по возврату кредита не выполнялись, в связи с чем на дату направления в суд иска образовалась задолженность в размере 628 452,32 руб., которые и просит взыскать истец с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 569 руб., а всего взыскать 646 021,32 руб.

Стороны были извещены, не явили, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступила заявление, согласно которому ею вся задолженность, включая расходы банка на оплату государственной пошлины, полностью возмещены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 329 - 331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе залогом и неустойкой.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 232 000 руб. На дату направления в суд иска образовалась задолженность в размере 628 452,32 руб.

Ответчик представил сведения о погашении задолженности перед банком в размере 647 000 руб.

Погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона истца не оспаривала факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

Таким образом, задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, с учетом расходов по оплате государственной пошлины, в размере 647 000 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Е.В. Костина