№ 1-287/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 17 июля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1 у.,
его защитника – адвоката фио,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сатимбоева Зафарбека Уктамбой угли, паспортные данные Каракалпакстана, гражданина Кзбекистана, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, Каракалпакстан, адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
фиоу совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
фиоу. 14 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в помещении общежития по адресу: адрес, обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., предназначенную для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № ..., открытом на имя фио, осознавая, что при помощи указанной банковской карты можно совершить банковские операции с денежными средствами находящимися на счете, фиоу в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио, с банковского счета, обратил указанную банковскую карту в свое пользование.
Далее фиоу, с целью хищения денежных средств ФИО2 с банковского счета, 15 января 2023 года в 17 часов 16 минут, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для фио, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя фио, введя известный ему пин-код, без разрешения фио произвел 1 операцию по обналичиванию через указанный банкомат денежных средств со счета фиоЖ на сумму сумма, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенными денежными средствами фио на сумму в размере сумма по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый фиоу. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что увидел карту в общежитии, знал кому она принадлежит и знал пин-код, после чего ее взял, а потом через банкомат в адрес снял сумму в размере сумма, так как ему срочно требовались деньги.
Виновность ФИО1 у. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие:
- показания потерпевшего фиоу., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ним в общежитии проживал фио. У него (ФИО2) имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую приходила заработная плата, 14 января 2023 года он видел свою карту, 16 января 2023 года он начал искать свою карту, так и не нашел, потом заказал новую карту, когда включил онлайн приложение увидел, что с карты было снято сумма (том 1 л.д. 31-33);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена комната общежития откуда пропала карта потерпевшего (т. 1 л.д. 19-21);
- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего были изъяты денежные средства в размере сумма( т. 1 л.д. 37);
- протокол осмотра видеозаписи, согласно которой на записи отражено, как фио снимает денежные средства с банкомата (т. 1 л.д. 76-81);
- протокол осмотра документов, согласно котиному осмотрена выписка по банковской карте потерпевшего (т. 1 л.д. 105-111).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания потерпевшего по делу, допрошенного в ходе следствия, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что противоречий в показаниях не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в незаконном осуждении ФИО1 у., судом не установлено, как не установлено и причин для самооговора подсудимого, полностью признавшего свою вину.
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 у. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО1 у. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении подсудимому ФИО1 у. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, судом принимается во внимание то, что фиоу. на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей.
Признание ФИО1 у. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении родственников, положительную характеристику в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также учитывается добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, в связи с чем также применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 у. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ а также ч. 5 ст. 16 УК РФ суд с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Сатимбоева Зафарбека Уктамбой угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по адрес (УВО по адрес ГУ МВД России по адрес)
л/с <***>
ИНН <***> КПП 772901001
ГУ Банка России по ЦФО
БИК 044525000
Расчетный счет: <***>
КБК 18811630020016000140
УИН 0
ОКТМО 45325000
Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: выписки, диски с записями, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела;
- денежные средства в размере сумма, хранящиеся в камере хранения – возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий К.Е. Кириченко.