Дело №2-660/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к М.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и М.Л.А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 691.112 руб., на срок до 10.11.2028, под 15,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 742.970,80 руб. 03.12.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №-Траст, по которому ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «ПКО ТРАСТ» требования к должнику на основании кредитного договора. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ОАО «ПКО Траст». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 742.970,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19.859,42 руб.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» извещен, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик М.Л.А. в суд не прибыла, заблаговременно уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебную корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, а также принимая во внимание, что сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда, суд признает М.Л.А. надлежаще извещённой, ее неявку в суд неуважительной и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и М.Л.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил М.Л.А. кредит на сумму 691.112 руб. на срок до 10.11.2028 под 15,9% годовых, количество ежемесячных аннуитетных платежей 72, размер платежа 14.952 руб., согласно графику платежей.

Составными частями данного договора являются Заявление о предоставлении кредита, Общие условия комплексного обслуживания, График платежей.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заключение ответчиком договора произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились. Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика и факт их последующего использования в личных целях не оспорен.

03.12.2024 между ПАО «МТС Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №-Траст, согласно которому цедент ПАО «МТС Банк» уступил цессионарию ООО «ПКО ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Размер задолженности М.Л.А. по договору кредита на момент заключения договора цессии составлял 742.970,80 руб., что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-Траст от 03.12.2024.

03.12.2024 произошла смена наименования истца: прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» и ООО ПКО «ТРАСТ» соответственно.

Из имеющегося в материалах дела расчета, проверенного судом и признанного верным, усматривается, что общая задолженность по кредитному договору на момент уступки прав требований составила 742.970,80 руб., в том числе: основной долг – 666.987,43 руб., проценты – 75.983,37 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

В адрес ответчика направлялись уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности и возможности произвести платежи в её погашение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ и с учетом положений ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, как сторона в деле, не представил доказательств, опровергающих доводы иска и свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, тогда как истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора между Банком и М.Л.А. и неисполнении последней принятых на себя обязательств по кредитному договору, перехода прав требования по данному кредитному договору истцу.

При установленных обстоятельствах суд признает требования ООО «ПКО ТРАСТ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд с иском подтверждены платежными документами и подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с М.Л.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742.970 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.859 руб. 42 коп., а всего – 762.830 (семьсот шестьдесят два рубля восемьсот тридцать) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 25 ноября 2025 года.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко