<***>
№ 2-6715/2022
УИД № 66RS0003-01-2022-006246-18
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17 ноября 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре судебного заседания Тепляковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правознай» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, ФИО1 о признании торгов недействительными,
установил:
ООО «Правознай» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании торгов недействительными.
В обоснование исковых требований указано, что истец являлся участником торгов в форме электронного аукциона по продаже имущества должника ФИО2, а именно: жилого дома площадью 234,4 кв.м, кадастровый номер 66:41:0315006:105; нежилого здания площадью 60 кв.м, кадастровый номер 66:41:0000000:66789; нежилого здания площадью 61 кв.м, кадастровый номер 66:41:0000000:66790, земельного участка площадью 1270 кв.м, кадастровый номер 66:41:0315006:35, адрес: ***, ***, ***.
По решению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Свердловской области) торги по продаже имущества ФИО2 осуществлялись на электронной площадке оператора ООО «ВЭТП». Место проведения торгов: «Всероссийская Электронная Торговая Площадка» (далее по тексту – ВЭТП), адрес в сети интернет: https://арест.вэтп.рф.
Дата начала представления заявок: 24.12.2021 08:20:00; дата окончания представления заявок: 19.01.2022 14:00:00; дата начала подачи ценовых предложений: 21.01.2022 09:00:00. Номер торгов: № 5888-ОАОФАИ. Заявка ООО «Правознай» на участие в торгах принята 17.01.2022 в 16:20:16. Общество было допущено к участию в торгах.
21.01.2022 в 09:00 (по московскому времени) на электронную почту истца поступило сообщение, содержащее уведомление о начале приема ценовых предложений и ссылку для подачи ценовых предложений. В 09:01:33 ООО «Правознай» сделало ставку. Наблюдение за ходом торгов велось как с монитора компьютера, так и с мобильного телефона директора ООО «Правознай» - ФИО3. С первых минут торгов в работе электронной площадки наблюдались сбои со временем. Истец обратился в техническую поддержку электронной площадки, где пояснили, что это возможно связано с разными часовыми поясами: электронная площадка работает по московскому времени, ООО «Правознай» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на территории, где время отличается от московского. После изменения времени на компьютере, ООО «Правознай» продолжило участие в торгах. Но в дальнейшем сбои счетчика времени повторились. Данные технические сбои со временем не позволили ООО «Правознай» продолжить торги и предложить наибольшую цену за объекты недвижимости. После опубликования оператором торгов протокола № 5888-ОАОФАИ/2/1 истец направил в адрес электронной площадки требование о признании торгов недействительными. Согласно ответу сбои в работе программного комплекса электронной площадки не зафиксированы.
По мнению истца, технический сбой в работе ВЭТП, а также отсутствие в Регламенте электронной площадки сведений о необходимости на компьютере московского времени на период проведения торгов ущемили права и законные интересы ООО «Правознай» как участника торгов, безосновательно ограничили конкуренцию, не позволили последнему продолжить торги и предложить наибольшую цену за объекты недвижимости.
В связи с чем, истец просит признать торги № 5888-ОАОФАИ от 21.01.2022 по продаже имущества должника ФИО2, а именно: жилого дома площадью 234,4 кв.м., кадастровый номер 66:41:0315006:105; нежилого здания площадью 60 кв.м., кадастровый номер 66:41:0000000:66789; нежилого здания площадью 61 кв.м., кадастровый номер 66:41:0000000:66790, земельного участка площадью 1270 кв.м., кадастровый номер 66:41:0315006:35, адрес: ***, ***, ***, недействительными.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВЭТП».
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2022 гражданское дело передано по подсудности.
Определением суда от 24.10.2022 гражданское дело по иску ООО «Правознай» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, ФИО1 о признании торгов недействительными принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга, в порядке подготовки дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции, а также смсм-извещения, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Правознай» делало ценовые предложения в 09:01, 09:31, 10:02, что отражено в протоколе № 5888-ОАОФАИ/2/1 от 21.01.2022 о результатах проведения торгов в электронной форме. Таким образом, довод истца о том, что сбой в работе ВЭТП не позволил ООО «Правознай» продолжить торги и предложить наибольшую цену за объекты недвижимости не соответствуют действительности. Также в отзыве указано, что комиссией УФАС по Свердловской области по результатам рассмотрения жалобы истца на нарушение процедуры торгов (сбой ЭТП при внесении ценовых предложений) принято решение о признании жалобы необоснованной. Согласно позиции ответчика действия организатора торгов – продавца по договору оцениваются как добросовестные, оснований признания торгов недействительными не имеются. В заявленных исковых требованиях надлежит отказать в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Дополнительно суду пояснил, что ФИО1 в день проведения торгов сбоев счетчика времени на сайте ЭТП не заметил. Более того, ориентируясь именно на счетчик, расположенный на сайте ЭТП, ФИО1 осуществлялась подача заявок на крайних минутах окончания времени для подачи ценовых предложений. Участи в торгах ФИО1 также принимал в другом часовом поясе (Кипр).
Представитель третьего лица ООО «ВЭТП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. Из представленных письменных объяснений следует, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку по мнению ООО «ВЭТП» причиной сбоя является несоблюдение ООО «Правознай» технических требований: неверного использования оборудования и/или его несоответствие требованиям, предъявляемым к техническим устройствам пользователей. При этом организаторы/пользователи ЭТП обязаны самостоятельно обеспечивать бесперебойный доступ к сети «Интернет». Кроме того, у истца была возможность внесения ценового предложения с телефона, с которого также отслеживался ход торгов. Также отмечается, что УФАС по Свердловской области отказало ООО «Правознай» в удовлетворении требований жалобы на нарушение процедуры торгов по законным основаниям.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данноя вке.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Частью 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.
Из материалов дела следует, что 24.12.2021 опубликовано извещение о проведении торгов в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложения о цене имущества ФИО2, а именно: жилого дома площадью 234,4 кв.м., кадастровый номер 66:41:0315006:105; нежилого здания площадью 60 кв.м., кадастровый номер 66:41:0000000:66789; нежилого здания площадью 61 кв.м., кадастровый номер 66:41:0000000:66790, земельного участка площадью 1270 кв.м., кадастровый номер 66:41:0315006:35, адрес: ***, ***, ***.
Прием заявок осуществлялся с 24.12.2021 с 08:20:00 до 19.01.2022 до 14:00:00 (по московскому времени). Дата проведения аукциона 21.01.2022 в 09:00:00 (по московскому времени).
Оператором электронной площадки выступает ООО «ВЭТП». Место проведения торгов: «Всероссийская Электронная Торговая Площадка», адрес в сети интернет: https//арест.вэтп.рф.
В соответствии с протоколом определения участников № 5888-ОАОФАИ/1/1 от 20.01.2022 участниками торгов являлись ООО «Правознай», ФИО5, ФИО1
Согласно протоколу № 5888-ОАОФАИ/2/1 от 21.01.2022 в ходе торгов участниками торгов были поданы следующие ценовые предложения:
Участник
Ценовое предложение
Дата подачи
ФИО1
14693164.05
21.01.2022 10:32:08.428
ООО «Правознай»
14593164.05
21.01.2022 10:02:50.008
ФИО1
14493164.05
21.01.2022 10:01:12.368
ООО «Правознай»
14393164.05
21.01.2022 09:31:52.721
ФИО1
14293164.05
21.01.2022 09:31:02.541
ООО «Правознай»
14193164.05
21.01.2022 09:01:33.590
Протоколом № 5888-ОАОФАИ от 21.01.2022 о результатах проведения торгов в электронной форме победителем признан ФИО1
10.02.2022 по результатам торгов между ТУ Росимущества и ФИО1 заключен договор реализации арестованного имущества на торгах ***, в соответствии с которым уполномоченный орган, выступающий в качестве специализированной организации в силу закона, осуществляет принудительную реализацию арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, передает в собственность покупателю, а покупатель принимает следующее имущество: жилой дом площадью 234,4 кв.м., кадастровый ***; нежилое здание площадью 60 кв.м., кадастровый ***; нежилое здание площадью 61 кв.м., кадастровый ***, земельный участок площадью 1270 кв.м., кадастровый ***, адрес: ***, ***, ***. Имущество реализовано с публичных торгов в форме аукциона, общая стоимость имущества составила 14693 164 руб. 05 коп.
Оценивая доводы истца о допущенных нарушениях при проведении торгов по реализации недвижимого имущества, суд исходит из следующего.
В силу положений ч. 2 ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.
Согласно п. 3 ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.
Согласно статье 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Согласно статье 90 Закона об исполнительном производстве извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 № 66 утверждены Правила направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Правила).
Настоящие Правила устанавливают порядок направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 1 Правил).
Согласно пунктам 2, 3 Правил информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также информацию о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения.
Из материалов дела следует, что приведенные выше требования ТУ Росимущества в Свердловской области исполнены.
Анализируя доводы истца о его не информированности о необходимости смены системного времени на компьютере на московское на период торгов, повлекшее технические сбои, а именно сбой счетчика времени, не позволившее продолжить торги и повлиявшие на результат торгов, а также о наличии технического сбоя, суд приходит к следующему.
Порядок проведения торгов в электронной форме на электронной торговой площадке «Всероссийская Электронная Торговая Площадка» определяется Регламентом проведения электронных процедур на электронной торговой площадке «Всероссийская Электронная Торговая Площадка» в секции «Продажа арестованного имущества» (далее по тексту - Регламент) от 24.03.2021, редакция 1.5 (Приказ № 1-Р от 12.03.2021).
Согласно п.п. 2.1.6, 2.1.9 Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение к Регламенту означает полное принятие условий настоящего Регламента и всех приложений к нему в редакции, действующей на момент регистрации соответствующего заявления. Подписывая заявление на регистрацию своей электронной подписью, лицо подтверждает согласие с его условиями, а также, что настоящий Регламент не лишает лицо прав, предоставляемых законодательством.
В соответствии с п. 6.1.1. Регламента ЭТП функционирует в режиме круглосуточной непрерывной работы в течение семи дней в неделю, согласно расписанию, определенному оператором, за исключением времени проведения профилактических работ. Совершение всех действий на ЭТП происходит по времени сервера (время московское), на котором размещена ЭТП.
Для работы на ЭТП необходимо выполнение организаторами/пользователями ЭТП следующих минимальных аппаратных и программных требований:
-операционная система Windоws (версии ХР и выше);
-средство криптографической защиты информации для работы с сертификатами
электронной подписи - КриптоПро CSP 4;
-офисные приложения: MS Office 2010, либо MS Office 2007, либо MS Office 2003 с установленным пакетом обеспечения совместимости для файлов форматов Word, Excel и
PowerPoint, доступным на сайте Microsoft, либо другое ПО, поддерживающее документы в формате. docx; Adobe Reader 6.0 и выше;
-веб-обозреватель: Mozilla Firefox 60 и выше, Chrome 42 и выше, Opera 50 и выше, Спутник 4.1 и выше;
-программное обеспечение, предназначенное для создания и проверки электронной подписи на веб-страницах КриптоПро ЭЦП Browser plug-in;
-персональный электронный почтовый ящик и почтовый клиент с возможностью просмотра писем в формате HTML;
-программа-архиватор для сжатия файлов в формат zip, гаг.
-работа Пользователей ЭТП на ЭТП осуществляется только с использованием квалифицированной электронной подписи (Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи»).
-организаторы/пользователи ЭТП обязаны самостоятельно обеспечивать бесперебойный доступ к сети «Интернет» (п. 6.1.20 Регламента).
В случае использования открытой формы подачи предложений о цене, программным обеспечением ЭТП обеспечивается автоматическое проведение торгов путем повышения начальной цены продажи на величину, равную «шагу аукциона» (п. 5.4.7 Регламента).
При этом на странице проведения торгов программным обеспечением ЭТП обеспечивается размещение информации о времени, до истечения времени окончания представления ценовых предложений, а также размещение ценовых предложений с указанием времени их получения непосредственно после их подачи участниками торгов.
В момент начала торгов устанавливается время представления ценовых предложений, составляющее один час от времени начала торгов. Если в течение одного часа, с момента начала представления предложений о цене, не поступило ни одного предложения о цене, торги программным обеспечением ЭТП завершаются автоматически, при этом представление и принятие предложений о цене прекращаются. В случае поступления предложения о цене, в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене, время представления предложений о цене продлевается на тридцать минут с момента представления каждого из таких предложений.
Если в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене (не учитывая отклоненных предложений о цене), не поступило следующее предложение, программным обеспечением ЭТП торги завершаются автоматически.
Победителем торгов признается лицо, предложившее наиболее высокую цену за предмет торгов (п.п. 5.4.9-5.4.11 Регламента).
Так же в Регламенте в п. 6.4.8 закреплено, что оператор не несет ответственности за какой-либо ущерб, потери и прочие убытки, которые понес организатор/пользователь ЭТП по причине несоблюдения им требований настоящего Регламента, а также в следующих случаях:
-отсутствие у организатора/пользователей ЭТП компьютерной техники с необходимым набором программно-технических возможностей, удовлетворяющих требованиям для работы на ЭТП и требованиям действующего законодательства;
-установленного на компьютерной технике организатора/пользователя ЭТП программного обеспечения не входящего в перечень минимальных программных требований, а также наличие программно-технических ограничений и настроек, которые содержались в компьютерной технике пользователя ЭТП, что не позволило организатору/пользователю ЭТП полноценно работать на ЭТП.
-недостатки в работе сетевых систем и ограничения, а также сбои в работе программно-аппаратного комплекса, используемых пользователем ЭТП, которые привели к нерегламентированным и непредвиденным временным отключениям от сети Интернет и не позволили полноценно осуществлять функции организатора/пользователя ЭТП (п.п. 6.4.9, 6.4.10, 6.4.12 Регламента).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в период проведения оспариваемых торгов при сравнении счетчика времени на компьютере и сотовом телефоне зафиксировано их различие. Причиной технического сбоя, по мнению истца, было различие системного времени электронной торговой площадки и компьютера истца. Однако, ни организатором торгов, ни другими участниками торгов технических сбоев работе электронной торговой площадки зафиксировано не было, что было установлено по результатам проверки.
Согласно ответу Технической поддержки ВЭТП, представленному истцом, сбои в работе программного комплекса электронной площадки в период торгов не зафиксированы.
При этом истцом в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств подтверждающих факт наличия сбоя проведения торгов по вине организатора не представлено.
Кроме того, суд отмечает, что у истца было техническая возможность продолжить участие в торгах с сотового телефона директора ООО «Правознай», с помощью которого дополнительно отслеживался ход торгов. Между тем, истец не воспользовался имеющейся возможностью.
Таким образом, какие-либо существенные нарушения при проведении торгов со стороны ответчиков судом при рассмотрении дела не установлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Правознай» о признании торгов недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ООО «Правознай» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, ФИО1 о признании торгов недействительными – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья *** В.С. Станевич
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>ч