Решение по делу № 2-647/2023 от 10.04.2023

УИД № 68RS0013-01-2023-000588-35

Гр. дело № 2-647/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 10 апреля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Пшеничной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к Поповой ФИО6, Попову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.08.2019 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № № на сумму 600 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 14.08.2019 был заключен договор поручительства № № с ФИО1

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако ответчики свои обязательства по договору исполняли недобросовестно. Вследствие чего в период с 14.08.2019 по 14.03.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 330 827,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 315 954,02 руб., просроченные проценты - 14 873,53 руб.

Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженность в размере 330 827,55 руб., а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 508,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает. Возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не заявил.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2019 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № № на сумму 600 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. (л.д. 21-22).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/иди уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

14.08.2019 был заключен договор поручительства № № с ФИО1(л.д. 12-13).

За период действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской с лицевого счета Заемщика.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту задолженности по вышеуказанному кредитному договору, за период с 14.08.2019 по 14.03.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 330 827,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 315 954,02 руб., просроченные проценты - 14 873,53 руб. (л.д. 9).

Данный расчет ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспорен.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено ответчиками без исполнения (л.д. 38-39).

01.06.2022 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Мичуринска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 06.02.2023 судебный приказ от 01.06.2022 был отменён (л.д. 23).

Принимая во внимание, что ответчики уклоняются от исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с них задолженности в сумме 330 827,55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 508,28 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 339879 от 23.05.2022 и № 248662 от 20.03.2023. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 к Поповой ФИО8, Попову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Поповой ФИО10 (паспорт: серия №) и Попова ФИО11 (ИНН: <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от 14.08.2019 за период с 14.08.2019 по 14.03.2023 в сумме 330 827 рублей 55 коп., из которых: просроченный основной долг - 315 954 рубля 02 коп., просроченные проценты - 14 873 рубля 53 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6 508 рублей 28 коп.

Ответчики вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин