Дело № 1-302/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш Челябинской области 14 декабря 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Байгановой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего подсобное хозяйство на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО2, считающего лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в период до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находящегося у себя дома по адресу: д. Мавлютова, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по указанному адресу, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», сел за управлением транспортным средством – мопедом марки Racer, без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель мопеда, и начал движение на нем от своего дома по указанному адресу.

В это же день около 10:10 часов, ФИО5, управлявший мопедом Racer в состоянии опьянения, у <адрес>, д. <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

В это же время, ФИО3 при наличии у него явных признаков опьянения, выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола «ФИО6 СД-40» (Lion Alcolmeter SD-400), заводской № D, в результате которого у него установлено состояние опьянения – 0,208 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО4 полностью согласился.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

Защитник подсудимого – адвокат Байганова Г.С. с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства полностью согласилась и просила его удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ). В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его возраст, наличие у него семьи и постоянного места жительства, по которому характеризуется положительно, отсутствие сведений о постановке на учет врача-нарколога и врача-психиатра, осуществление им трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Юридических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства по делу – мопеда марки Racer, без государственного регистрационного знака суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а цифрового диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество, наложенный постановлением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на мопед марки Racer необходимо сохранить в целях исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, а именно: мопеда марки Racer, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящийся во дворе его дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> конфисковать и обратить в собственность государства; цифровой диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Арест на имущество, наложенный постановлением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на мопед марки Racer в целях исполнения приговора – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Мяготин

Копия верна, судья:

Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу, оригинал хранится в Аргаяшском районном суде <адрес> в деле №.

Судья: