Дело №а-233/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Баксанский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего–судьи Мафедзова А.М., при секретаре –Шаовой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю МО СП по <адрес> ФИО1 и Управлению ФССП Росси по КБР о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к ответчикам: судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> ФИО1 и Управлению ФССП Росси по КБР и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения и обязать судебного пристава- исполнителя в адрес ООО СААБ копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа. В случае утери исполнительного документа, обязать Управление ФССП России по КБР организовать работу по его восстановлению.
Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «СААБ» в МОСП по <адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был предъявлен исполнительный документ №.
15.10.2020г. судебным приставом исполнителем Баксанского межрайонного отделения СП УФССП России по КБР УФССП России по КБР ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Указанная информация получена ООО «СААБ» из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ в адрес взыскателя ООО «СААБ» не поступал, в связи с чем административный истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Административный истец - ООО «СААБ», будучи извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в иске указало ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Административные ответчики Управление ФССП России по КБР и судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> ФИО1, а также заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явились.
Суд, руководствуясь ч.7 ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В силу статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФ ССП по КБР ФИО1 от 21.07.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10722,14 руб. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «СААБ».
15.10.2020г. судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФ ССП по КБР ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа - исполнительного документа –судебного приказа № от 29.05.2020г., выданного мировым судьёй судебного участка № Баксанского судебного района КБР.
Из исследованного материала исполнительного производства 539473/20/07010-ИП установлено, что в нем сведения о направлении взыскателю ООО «СААБ» копии постановления судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФ ССП по КБР ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в установленный приведенной выше правовой нормой срок отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 не соответствует нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Таким образом, доводы административного истца, изложенные в административно исковом заявлении и нарушений ч.6 ст.47 ч.6 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются обоснованными, в связи, с чем требования и ООО «СААБ» в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФ ССП по КБР ФИО1 в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении оригинала исполнительного документа № взыскателю после его вынесения и возложении на судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФ ССП по КБР ФИО1 обязанности по направлению в адрес ООО «СААБ» указанных документов подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требование административного истца в части возложения обязанности на Управление ФССП России по КБР организации работы по восстановлению исполнительного документа не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств утери исполнительного документа истцом не было представлено и в ходе рассмотрения дела таких данных судом добыто.
Из положений ст.46 Конституции Российской Федерации и ст.218,227, КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, устранение препятствий к осуществлению им своих прав и свобод,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административно исковые требования ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> ФИО1 и Управлению ФССП Росси по КБР удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного-пристава исполнителя по КБР ФИО1, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № –ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Баксанского МО СП УФССП России по КБР ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ип с оригиналом исполнительного документа № от 29.05.2020г.
В остальной части заявленных требований отказать ООО «СААБ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий-подпись
Копия верна:
Председательствующий А.М. Мафедзов