Дело № 2-625/22

24RS0040-02-2022-000239-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ранее - ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2017 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110659 рублей 24 копеек, а также 3413 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен вышеназванный договор, в соответствии с которым заемщик обязалась в установленный срок погашать проценты и возвращать заемные средства; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора заемщик данные обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность; ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, ее наследником является ФИО1, которая в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по его долгам.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», его деятельность прекращена 14 февраля 2022 года, в связи с чем определением суда произведена была замена истца (л.д. 153-154).

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 49); причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 152).

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 09 апреля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен Договор кредитования № (л.д. 22-25).

По условиям данного договора кредит выдавался с лимитом 145572 рубля 63 копейки на срок – «до востребования», с процентной ставкой в размере 29 % - за проведение безналичных операций, 45.29 % - за проведение наличных операций; при этом Банк принял на себя обязательства предоставлять заемщику кредиты по расчетной карте с лимитом овердрафта в размере 145572 рубля 63 копейки; в свою очередь ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать минимальный платеж в размере 8851 рубль не позднее даты платежа, которая определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, посредством внесения денежных средств на Текущий банковский счет (далее – ТБС).

Банком кредитные денежные средства заемщику предоставлены путем зачисления денежных средств на счет ФИО № и выдачи ей карты № от 09 апреля 2021 года (л.д. 8, 27).

Ответчик в свою очередь обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26 февраля 2018 года по 10 июля 2020 года – основной долг, 44918 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 10 апреля 2017 года по 11 июля 2020 года (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д. 64).

Наследником ФИО1, принявшей наследство, является ее дочь ФИО1, которая подала заявление о принятии наследства 20 января 2020 года и получила свидетельства о праве на наследство 01 апреля 2020 года (л.д. 72-107).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО, следует, что в состав принятого наследства вошла, в том числе, квартира стоимостью на момент смерти 393066 рублей 84 копейки (л.д. 81).

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору составляет 110659 рублей 24 копейки.

При таком положении, принимая во внимание, что наследником ФИО – ее дочерью ФИО1 унаследовано имущество на сумму, превышающую сумму долга, а в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГК РФ), учитывая, что наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании денежных средств в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413 рублей 18 копеек (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ранее - ПАО КБ «Восточный») удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ранее - ПАО КБ «Восточный») в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2017 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО, умершей 20 июля 2019 года, 65740 рублей 41 копейку – основного долга, 44918 рублей 83 копейки – процентов за пользование кредитными средствам, а также 3413 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 114072 (сто четырнадцать тысяч семьдесят два) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 24 октября 2022 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева