Дело № 2-1901/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года <адрес> РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВереитИ.И.Н. к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ВереитИ.И.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 50900 руб., денежную сумму за просроченные дни в размере 394000 руб., почтовые расходы в размере 50.50 руб., мотивируя тем что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 125000(сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на 12 месяцев, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой 10420 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена штрафная санкция за просрочку платежа в размере 200 руб. за каждый день просрочки. 10.01.2020г. г. ФИО2 было направленно письмо с требованием вернуть долг, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ №, который был отменен определением Мирового Судьи судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ВереитИ.И.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 на судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Также ходатайствовала о взыскании судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату составления претензии в размере 2000 руб.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно телефонограммы и по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с надлежащим извещением и в соответствии со ст. 113, п. 1 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Стерлитамакского городского суда РБ - www.sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело № мирового судьи, представленные доказательства, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии соответствующего условия, размер процентов определяется размером ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил у истца в долг денежную сумму в размере 125000(сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на 12 месяцев, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой 10420 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена плата за просрочку платежа в размере 200 руб. в день.
Доводы истца, что ответчик вышеуказанные денежные средства возвратил не в полном объеме, в судебном заседании не опровергнуты, претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено /ст. 56 ГПК РФ/.
При таких обстоятельствах, в пользу истца ВереитИ.И.Н. с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 50900 руб. - основного долга, денежные средства за просроченные дни в размере 394000 руб.
Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст.309,310Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор, суд, установив факт получения ФИО2 от ВереитИ.И.Н денежных средств и отсутствие доказательств возврата долга, а также отсутствие доказательств, считать договор займа незаключенным в силу его безденежности, с учетом положений ст. ст. 319, 431, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании невозвращенной суммы основного долга в размере 50900 рублей.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из текста расписки следует, что за каждый день просрочки обязуюсь платить 200 рублей в день.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами определен размер суммы при просрочке выплаты денежных средств, однако, нельзя сделать однозначный вывод о действительной общей воли сторон по делу, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающих, что между сторонами достигнуто соглашение.
Согласно представленному расчету, истец просит взыскать за просроченные дни в размере 394000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1970 дней.
Учитывая отсутствие возражений ответчика, иных расчетов, указанные требования подлежат удовлетворению
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично, учитывая баланс интересов сторон и их материальное положение, требования разумности и соразмерности, характер требований истца и их удовлетворение, объем и характер оказанных услуг представителем в размере 14000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., которые подтверждаются документально, и с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВереитИ.И.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ВереитИ.И. Н. №) сумму основного долга в размере 50900 руб., сумму просроченного платежа в размере 394000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб.
В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Н.И. Александрова