Дело № 2-604/2022

55RS0004-01-2022-004198-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 655 373,83 руб., судебных расходов в сумме 9 753,74 руб. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ПАО «Почта Банк» и Ш заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязался предоставить Ш в кредит денежные средства в сумме 612 950 руб. на срок по .... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Денежные средства в сумме 612 950 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако .... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность. .... АО «Почта Банк» передало по договору уступки № У77-21/1519 право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ш Сумма приобретенных прав составила 655 373,83 руб., из которых 585 426,22 руб. задолженность по основному долгу, 62 847,61 руб. задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по платежам, предусмотренным договором. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 655 373,83 руб., из которых 585 426,22 руб. задолженность по основному долгу, 62 847,61 руб. задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по платежам, предусмотренным договором, а также государственную пошлину в сумме 9 753,74 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... ПАО «Почта Банк» заключил с Ш кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 612 950 рублей с процентной ставкой в размере 16,9 % годовых на срок до .... (л.д.4-5). Банк предоставил Ш денежные средства в кредит, что следует из выписки по счету (л.д. 23).

В соответствии с п. 6 договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, 60-тью ежемесячными платежами до 21 числа каждого месяца, размер платежа 15 216 руб. Согласно п.12 Договора предусмотрена неустойка в размере 20 % при ненадлежащем исполнения условий Договора, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В нарушение условий кредитного договора Ш своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом выпиской движения денежных средств (л.д. 23-30). Ответчик Ш с .... перестал исполнять принятые обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. Сведений о том, что позднее указанной даты ответчиком погашалась задолженность, в материалах дела не имеется, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Ш по кредитному договору составляет 655 373,83 руб., из которых 585 426,22 руб. задолженность по основному долгу, 62 847,61 руб. задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик Ш существенно нарушил условия кредитного договора. Он неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, не своевременно вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. В связи с чем, суд считает исковые требования о досрочном взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

.... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого АО «Почта Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Из акта приема-передачи прав (требований) от .... следует, что кредитором переданы права в отношении заемщика Ш по кредитному договору №. При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга, начисленных процентах и иных платежей, предусмотренных условиями договора.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

Принимая во внимание, что возможность взыскания сумм задолженности по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением (л.д. 49). В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также сумма госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ш (.... в пользу ООО «Филберт» задолженность 655 373,83 руб., из которых 585 426,22 руб. задолженность по основному долгу, 62 847,61 руб. задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также государственную пошлину в сумме 9 753,74 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья