Дело № 2-3124/2023
50RS0048-01-2023-001735-39
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г.Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, извещалась по адресу, указанному ей в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от 10.10.2021 № 625/0000-1888045 за период с 12.05.2022 по 21.12.2022 по состоянию на 21.12.2022, в размере 4 293 049,08 руб., из которых: основной долг – 4 046 577,89 руб.; проценты – 239 682,64 руб.; пени по основному долгу– 4 789,36 руб.; пени по процентам – 1 999,19 руб.
Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ответчику кредита в размере 4 399 682,00 руб. по ставке 9,5% годовых, срок возврата по 12.10.2026 на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в её адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое ей не исполнено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представила.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства.
С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки гор. <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от 10.10.2021 г. № 625/0000-1888045 за период с 12.05.2022 по 21.12.2022 по состоянию на 21.12.2022, в размере 4 293 049,08 руб., из которых: основной долг – 4 046 577,89 руб.; проценты – 239 682,64 руб.; пени по основному долгу– 4 789,36 руб.; пени по процентам – 1 999,19 руб.
Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки гор. <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 665,25 руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Тягай