Дело №1-205/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,
потерпевшего ФИО9 ФИО19.,
подсудимого ФИО1 ФИО74.,
защитника - адвоката Васильева М.Н. (удостоверение №1370, ордер от 25.05.2023),
при секретаре Славской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО20 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Джогино Тайшейтского района Иркутской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу Красноярский край, Емельяновский район, п. Зеледеево, <адрес> не судимого;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,
установил:
ФИО1 ФИО21. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, на придомовой территории, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Зеледеево, <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ФИО23 и ФИО9 ФИО24. на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 ФИО22 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО9 ФИО28. телесных повреждений и вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 ФИО25 умышленно нанес ФИО9 ФИО26 имевшимся при нем и удерживаемым в правой руке топором, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар обухом топора в область головы и не менее двух воздействий рубящей частью топора в область туловища и верхней конечности. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО29. причинил ФИО9 ФИО27. физическую боль и телесные повреждения в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, вдавленным переломом лобной кости, рвано-ушибленной раной головы, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; резаных ран левой кисти, лопаточной области слева, которые вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 ФИО30. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что <адрес> к ним домой по адресу: п. Зеледеево, <адрес> приехала ФИО4 ФИО31., которая работает с его (ФИО1) женой, ее муж ФИО9 ФИО32 и их дети, чтобы встретить Рождество. Примерно в 14:00 часов они сели за стол, в ходе застолья распивали спиртное. В ходе разговоров ФИО9 постоянно делал ему замечания, что он все делает не так, что ему (ФИО1) не нравилось. Вечером после 23 часов он (ФИО1) поссорился с женой, она его отправила кормить домашних животных. Он пошел в стайку, ФИО9 пошел следом за ним. В стайке подмерзает дверь, поэтому возле нее лежит небольшой топор, которым он отбивает примерзшую дверь. Он взял топор, чтобы отколотить примерзшую дверь. ФИО9 всю дорогу до стайки снова лез в его семейную жизнь, оскорбил его (ФИО1) жену, потом сказал, что он неправильно установил дверь в стайку. Он разозлился, что ФИО9 приехал в гости и лезет в его жизнь, и из-за личной неприязни он нанес ФИО9 один удар обухом топора в лоб. ФИО9 схватился за топор и начал его отбирать, они с ним боролись, ФИО9 вырвал топор, топор упал. Он допускает, что в ходе борьбы причинил лезвием топора ФИО9 телесные повреждения в виде резаных ран левой кисти и на спине. Потом ФИО9 упал, он (ФИО1) взял топор в руки, пошел в сторону дома, на веранде в это время находилась жена ФИО9 с дочерью, они забежали в дом, он зашел следом, сказал, чтобы они собирались домой и махнул рукой с топором в сторону выхода, возможно в этот момент он порезал палец ФИО4. Он не собирался никому причинять вред топором, он просто указывал им на дверь. Затем он положил топор, вернулся к ФИО9, помог ему подняться и увел домой, где ФИО1 оказала последнему медицинскую помощь, так как она работает санитаркой, он (ФИО1) также помогал ей. В содеянном раскаивается. Потерпевшему он приобретал лекарства, возместил моральный вред.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
показаниями потерпевшего ФИО9 ФИО33., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, его жена ФИО4 ФИО34 дочь и сын в утреннее время приехали в гости домой к ФИО3 по адресу: п. Зеледеево, ул.76-1, где познакомились с ее мужем ФИО1 ФИО35. Они сели за стол, выпили спиртного. Около 23:00 часов ФИО1 и ФИО1 вышли на улицу, он вышел следом за ними на улицу, покурить, увидел, что между ними происходит ссора, Коновалова сказала ФИО1, что хочет с ним развестись, затем ФИО1 ушла в дом. Он подошел к ФИО1, и стал пытаться его успокоить, что он ему точно говорил, не помнит, они находились возле сарая. ФИО1 был агрессивно настроен, стал говорить, чтобы он не лез в его семейные отношения. Затем ФИО1 на него замахнулся правой рукой, он (ФИО9) увидел у него в руке топор. ФИО1 нанес ему удар этим топором в левую лобную часть головы. После этого он стал пытаться забрать у ФИО1 топор, стал с ним бороться. ФИО1 размахивал топором и, вероятно, снова попытался нанести ему удар. В ходе этой борьбы, он, защищаясь от ФИО1, мог поранить себе ладонь левой руки, а также в ходе борьбы удар топором мог прийтись ему скользом по левой лопаточной области. Что происходило дальше, он не помнит. Помнит только то, что его привезли в больницу, где ему стали оказывать медицинскую помощь. Он хорошо помнит, как у него образовались телесные повреждения на голове в области лба и на ладони левой руки - от удара топором, который нанес ему ФИО1 в область головы. Он (ФИО9) подставил левую руку, и лезвием топора удар пришелся по ладони, а следом обухом топора по левой части лба по голове. От указанного удара он упал на землю. Как у него образовалось повреждение в области левой лопатки, он затрудняется ответить, так как после удара по голове он потерял ориентацию на месте. ФИО1 приобретал ему лекарства для лечения, выплатил денежные средства в сумме 100000 рублей, извинился. Он простил ФИО1;
показаниями свидетеля ФИО4 ФИО36., согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она с семьей приехала в гости к ФИО1 ФИО37. в п. Зеледеево, <адрес> номер дома не помнит. Они употребляли алкоголь, веселились. После 24 часов ФИО1 и ФИО1 поругались, вышли на улицу. Потом ее (ФИО4) муж ФИО9 вышел на улицу, в дом зашла ФИО1, сказала, что будет разводиться с мужем. Она (ФИО4) вышла на улицу на крыльцо, увидела, что возле сарая ФИО9 лежит на земле, а ФИО1 наклонился над ним, было темно, ей показалось, что он наносит ему удары. Затем ФИО1 подошел к крыльцу, она увидела у него в правой руке топор, он сказал ей «иди сюда». Она испугалась, они с ее дочерью, которая тоже вышла на крыльцо, забежали в дом. Она сказала ФИО1 закрыть дверь, но та не успела. ФИО1 зашел в дом, его жена стала ему кричать, чтобы он бросил топор. Получилось, что в какой-то момент ФИО1 порезал ей (ФИО4) палец на руке, как она поняла, он этого не хотел. Потом ФИО1 успокоился и ушел, привел ФИО9, у которого была рана на голове, ФИО1 сказал вызвать ему скорую помощь. Они стали оказывать ФИО9 первую медицинскую помощь;
показаниями свидетеля ФИО4 ФИО38., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем они с семьей приехали домой к сотруднице ее мамы (ФИО4 ФИО39.) в п. Зеледеево. Вечером родители сели выпивать. ФИО1 и Коновалова ссорились, они выходили на улицу, потом ФИО1 вернулась, сказала, что разводится. Она не видела, как на улицу вышел ее отец (ФИО9 ФИО40.). Потом она вышла на улицу, где находилась ее мама, из темноты вышел ФИО1 с топором в руке, сказал ее маме «иди сюда». Они с мамой забежали домой, ФИО1 зашел следом, замахнулся и порезал маме палец. Потом ФИО1 ушел, привел ее отца, у которого на голове была кровь, на плече порез. Коновалова стала обрабатывать ему рану, ФИО1 тоже пытался остановить у него кровь. Мама вызвала полицию;
показаниями свидетеля ФИО1 ФИО41., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: п. Зеледеево, <адрес>1, приехала ФИО4 с мужем и детьми, она (ФИО1) приехала с ними после работы. Они приготовили, выпивали спиртные напитки. Около 23:00 часов между ней и ФИО1 произошла ссора на бытовой почве, в их ссору стал вмешиваться ФИО9, тогда она и ФИО1 вышли во двор. Во дворе она сказала ФИО1, чтобы тот напоил кроликов и выключил свет в стайке у кур. Через некоторое время за ними вышел ФИО9. ФИО1 и ФИО9 остались во дворе, а она зашла в дом. Через несколько минут в дом забежали ФИО4 ФИО44. и ФИО4 ФИО45., когда они вышли из дома, она не видела. ФИО4 ФИО42 стала кричать, чтобы она закрывала входную дверь, так как на улице ФИО1 машет топором. Дверь она закрыть не успела. ФИО1 зашел в дом, он кричал, чтобы К-вы уходили и размахивал топором. Как ее супруг причинил повреждение ФИО4 ФИО43., она не видела. После чего ФИО1 снова ушел на улицу, они закрыли за ним дверь. Через несколько минут она услышала, как ФИО1 стал стучать в дом, просить, чтобы они открыли дверь. Когда она открыла входную дверь, то увидела, что ФИО1 заводит в дом ФИО9, у которого на лбу была рана, которая кровоточила. ФИО1 сказал, чтобы они вызвали скорую помощь. Она не вызвала скорую помощь, подумала, что вызовут родственники ФИО9. Она стала оказывать ФИО9 первую медицинскую помощь, пыталась остановить кровотечение на голове, ФИО1 ей помогал. Она не видела, как ФИО1 причинял телесные повреждения ФИО9;
показаниями свидетеля - фельдшера выездной бригады «ФИО5 отделения СМП» ФИО7 ФИО46., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 поступил вызов из МО МВД России «Емельяновский», в связи с травмой криминального характера, она и фельдшер ФИО6 ФИО47 выехали на данный вызов. В отделе полиции находился ФИО9 ФИО48., у которого были видимые телесные повреждения в виде раны на голове в области лба, ему была обработана вышеуказанная рана. ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, об образовании у него телесных повреждений ничего не говорил. После заполнения карты вызова скорой медицинской помощи, было обнаружено, что у ФИО9 имеется еще одно телесное повреждение в виде резаной раны в области ладони левой руки, которая также была обработана, иных видимых телесных повреждений у него обнаружено не было. ФИО9 для оказания ему дальнейшей медицинской помощи был доставлен в КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С Карповича»;
показаниями свидетеля - фельдшера выездной бригады «ФИО5 отделения СМП» Кожемякина ФИО49., аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 ФИО50
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Зеледеево, <адрес> в ходе которого был изъят топор с деревянной ручкой (т.1 л.д.14-17);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - земельного участка по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Зеледеево, <адрес>, в ходе осмотра с двери в стайку был изъят отщеп древесины с веществом бурого цвета, со снежного покрова вещество бурого цвета на марлевый тампон (т.1 л.д.18-25);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО8 были получены образцы ротового эпителия (т.1 л.д.50);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО8 были получены образцы следов рук и оттисков ладоней (т.1 л.д.52);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у потерпевшего ФИО9 были получены образцы крови (т.1 л.д.55-56);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО8 были получены образцы крови (т.1 л.д.58-59);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у подозреваемого ФИО1 ФИО55. футболки темно-зеленого цвета (т.1 л.д.67-69);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (дислокация в п. Емельяново) ФИО10 отрезка ТДП со следом руки, полученным экспертом в ходе исследования топора (т.1 л.д.72-75);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего ФИО9 ФИО54 футболки серого цвета, кофты темно-синего цвета на молнии (т.1 л.д.78-81);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра топора, отщепа древесины с веществом бурого цвета, марлевого тампона, пропитанного веществом бурого цвета, футболки темно-зеленого цвета, конвертов с образцами ротового эпителия ФИО1 ФИО57., образцами следов рук и оттисков ладоней ФИО1 ФИО52., с образцами крови ФИО9 ФИО51. и контроля марли к образцам крови, с образцами крови ФИО1 ФИО53 и контроля марли к образцам крови, отрезка ТДП со следом руки, футболки серого цвета, кофты темно-синего цвета на молнии (т.1 л.д.82-105);
заключением судебно-медицинской экспертизы №37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО1 ФИО56. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.111);
заключением судебно-медицинской экспертизы №47 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО9 ФИО58 при экспертизе отмечены: открытая проникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, вдавленным переломом лобной кости, рвано-ушибленной раной головы, указанное повреждение, согласно п.6.1.1 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, могло возникнуть от одного воздействия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; резаные раны левой кисти, лопаточной области слева, данные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья, по данному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522), указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести, данные раны могли возникнуть от не менее двух воздействий предмета с острой кромкой (т.1 л.д.116-118);
заключением эксперта №32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след руки на отрезке ТДП оставлен ладонью правой руки ФИО1 ФИО59 (т.1 л.д.123-126);
заключением эксперта №98 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, на представленной футболке, изъятой в ходе выемки у ФИО1 ФИО60 найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего ФИО9 ФИО62., так и от ФИО1 ФИО61. при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся кровотечением (т.1 л.д.131-135);
заключением эксперта №99 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленном марлевом тампоне с веществом бурого цвета (изъятом со снежного покрова) и отщепе древесины с веществом бурого цвета найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего ФИО9 ФИО64., так и от ФИО1 ФИО63. при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся кровотечением (т.1 л.д.148-152);
заключением эксперта №56 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на задней поверхности футболки слева и на задней поверхности кофты слева, изъятых у потерпевшего ФИО9 ФИО65., имеется по одному рубленному повреждению, которые могли быть образованы как представленным на экспертизу топором, изъятым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Зеледеево, <адрес>, так и другим предметом с аналогичными параметрами клинка (т.1 л.д.157-161);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний подозреваемого ФИО1 ФИО68., в ходе которой он на месте показал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений топором ФИО9 ФИО67. 07.01.2023 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район п. Зеледеево, ул. <адрес> (т.1 л.д.221-225).
Оценивая психическое состояние ФИО1 ФИО66., суд учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО69. доказанной и квалифицирует его действия по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления был малолетним), по месту жительства, работы и по месту прохождения военной службы в ВС РФ характеризуется положительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО70., в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии способствовало его совершению, поскольку установлено, что подсудимым совершено данное преступление, в связи с личными неприязненными отношениями к потерпевшему, а состояние алкогольного опьянения не способствовало его совершению.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, раскаявшегося, добровольно возместившего потерпевшему причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО71 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО1 ФИО72 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО73 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: топор, отщеп древесины с веществом бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, образцы крови и контроль марли к ним, образцы следов рук, оттисков ладоней и ротового эпителия, отрезок ТДП со следом руки, футболку темно-зеленого цвета, футболку серого цвета, кофту темно-синего цвета на молнии – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья И.В. Сарайчикова