Гражданское дело №2-1-115/2023

УИД 57RS0020-01-2023-000123-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Хотынец 21 августа 2023 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

с участием представителей ответчика - акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» о неисполнении обязательств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» (далее АО «Газпром газораспределение Орел») о неисполнении обязательств по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Газпром газораспределение Орел» филиал ---------- и пользователем жилого помещения по адресу: ---------- - Я.Р.И. был заключен договор на оказание услуг по договору от N-числа №. Договор выполнен частично, не в полном объеме. Истец ФИО3 -собственник жилого помещения по адресу заключения договора №. Предметом договора являются работы с газоиспользующим оборудованием и оформлением исполнительно проектной документации по фактическим работам, в установленные договором сроки. Исполнитель по договору не выполнил ряд обязанностей по оформлению обязанностей по договору: 1. Проводя работы по монтажу оборудования - счетчика учета газа, не внес его в проект газоснабжения помещения, о чем свидетельствует полученная копия от N-числа. 2. Во время проведения работ работниками было осмотрено и установлено наличие газового оборудования - газовая горелка, которая также не была включена в изменения в проект по перечню услуг п. 1.4.1.2. 3. Прокладывалась новая труба от существующей по разводке газового оборудования, не была включена в изменения в проект по перечню услуг п. 1.4.1.2. 4. Осуществлен монтаж опуска подводки газа к газовой плите, не включен в изменения в проект по перечню услуг п. 1.4.1.2. По перечню материала на работы отображенного в договоре следует, что только одной трубы затрачено 10 кг, что сопоставимо с 6-7 метрами трубы. Эти работы не были внесены в исполнительную документацию, что отразилось на проекте. Заказчик по договору и истец по работам, претерпевают неудобства от невыполненных работ исполнителем, так как от невнесенных изменений в проект не представляется возможным более корректно составить договор на повторный пуск газа. Из представленной формы договора на заключение договора поставки газа следует, что по п.п. 1.8 не соответствующее оборудование фактическому, отсутствуют изменения в проекте, в п.п. 3.2.4 поставщик вправе приостановить поставку газа, если оборудование не соответствует проекту. Просил признать незаконным неполноту выполнения по договору, в части оформления ИТД проекта газоснабжения; признать незаконным нарушение сроков выполнения по договору №, по перечню услуг, документации; обязать ответчика выполнить внесения изменений в существующий проект газоснабжения, который будет отображать работы по договору № от N-числа.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен (<данные изъяты>). По телефону сообщил, что не может явиться по причине плохого самочувствия, находится на приеме у врача стоматолога (<данные изъяты>).

Представители ответчика - АО «Газпром газораспределение Орел» ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей (<данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования не признали. В возражениях на исковые требования указали, что свои обязанности по договору возмездного оказания услуг № от N-числа, в том числе, в части внесения изменений в проект газоснабжения по установке газового счетчика АО «Газпром газораспределение Орел» выполнило. Предметом договора возмездного оказания услуг являлась установка счетчика, что также подтверждается заявлением Я.Р.И. и подписанным ею без возражений актом выполненных работ. Требование истца о внесении иных изменений в исполнительно-техническую документацию не является предметом исполненного и окончившего свое действие договора возмездного оказания услуг, а считается иной услугой, которую истец может заказать в любой специализированной организации, о чем ему уже ранее сообщалось в ответе на его досудебную претензию. Считают, что заявленные требования истца не подтверждены доказательствами. Кроме того, договор возмездного оказания услуг, заключенный между Я.Р.И. и ответчиком носит срочный характер и заключен до N-числа (п. 7.1. договора). В соответствии с п. 2.3 договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта выполненных работ (услуг). Акт выполненных работ № был подписан сторонами N-числа без возражений. С момента исполнения обязательства и срока окончания действия договора прошло более 3 лет, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности. Просили суд применить пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленного иска (<данные изъяты>). Пояснили, что целью заключения договора являлось установка счетчика, вносились изменения, связанные с установкой. В N-числа году в доме ФИО3 был отключен газ по его заявлению о том, что в доме запах угарного газа. При выезде бригады, было установлено, что отсутствует тяга в вентиляционном канале, неисправна автоматика безопасности на газовой горелке. Для подключения газа в домовладении, ФИО3 должен предоставить доказательства устранения ранее выявленных

нарушений при отключении газа. То есть, с заявлением о подключении газа, представить акт ВДПО о том, что вентиляционные каналы и дымоход соответствуют нормам, представить паспорт завода-изготовителя на новую автоматику или диагностику газовой горелки об ее исправности, выполненную специализированной организацией. Поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Орел». ФИО3 отказался заключать договор на поставку газа с поставщиком. В случае не заключения договора на поставку газа с поставщиком, невозможно выполнить работы по подключению газа, так как заявление о подключении газа согласовывается с поставщиком газа.

Определением от N-числа к участию в гражданском деле в качестве третьего лица привлечена Я.Р.И. (<данные изъяты>).

Третье лицо Я.Р.И. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась. По телефону сообщила, что не может явиться в судебное заседание по личным обстоятельствам (<данные изъяты>).

В силу ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в нарушение требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на лиц, участвующих в деле, обязанности не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, истцом и третьим лицом не представлено доказательств в подтверждение уважительных причин неявки в суд, в том числе через представителей.

Суд признал причины неявки в судебное заседание истца ФИО3, третьего лица Я.Р.И. неуважительными.

Кроме того, истец ФИО3 не просил об отложении судебного заседания.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 № 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 № 2300-1, закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В указанном законе закреплено понятие «потребитель» - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. №410, заказчик - юридическое лицо (в том числе управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный потребительский кооператив (далее -товарищество или кооператив), индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, и физическое лицо (гражданин), являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или домовладения, выступающие стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заказывающей выполнение работ (оказание услуг) по такому договору, обязанной принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги).

Истец ФИО3 лично не заключал возмездный договор с АО «Газпром газораспределение Орел», однако является таким же потребителем услуги, как и заказчик по оспариваемому договору - Я.Р.И., поскольку данная услуга предоставлена по адресу принадлежащего ему жилого помещения (квартиры).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

Из пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ----------

----------, на основании договора дарения от N-числа, в дальнейшем изменена нумерации квартиры с № на № (<данные изъяты>). В данном жилом помещении зарегистрирована и проживает мать истца - Я.Р.И., являющаяся I пользователем указанного жилого помещения.

N-числа в АО «Газпром газораспределение Орел» в ---------- поступило заявление от пользователя жилого помещения Я.Р.И., зарегистрированной и проживающей по вышеуказанному адресу, о выполнении работ по установке прибора учета газа в названном домовладении (<данные изъяты>).

N-числа между АО «Газпром газораспределение Орел» (Исполнитель) и Я.Р.И. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № (далее - договор), предметом которого является оказание услуги по монтажу газового счетчика. В рамках заключенного договора, исполнитель обязался оказать услугу заказчику по адресу: ----------, выполнив согласно приложению 1 к данному договору в срок до N-числа следующие виды работ (услуг): монтаж бытового счетчика газа на существующем газопроводе; оформление ИТД на монтаж счетчика без выезда; внесение изменений в проект газоснабжения; установка крана диаметр 15-20 мм; электроды Omnia-46, ф-2,5 (5,0 кг); кран 11б27п6 ду20(шар.); лента ФУМ/ширина 15мм; труба ВГП 20x2,8; круг отрезн. 14 A D125XS2,5XC122MM (<данные изъяты>).

Согласно п. 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до N-числа включительно, а в части расчетов до полного исполнения его сторонами.

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору в срок, поскольку N-числа между сторонами Договора подписан акт выполненных работ №, согласно которому АО «Газпром газораспределение Орел» сдал, а Я.Р.И. приняла оказанные в рамках договора вышеперечисленные услуги (<данные изъяты>).

Выполнение АО «Газпром газораспределение Орел» всех вышеперечисленных услуг по договору, в том числе оформление ИТД на монтаж счетчика без выезда; внесение изменений в проект газоснабжения, подтверждается также эскизом на монтаж бытового газового счетчика в квартире многоквартирного жилого дома (индивидуальном домовладении) по адресу: ---------- (<данные изъяты>), строительным паспортом внутридомового (внутрицехового) газоиспользующего оборудования (<данные изъяты>), копией рабочего проекта (<данные изъяты>), с внесенными изменениями по договору, а также объяснениями представителей ответчика о том, что изменения в проект газоснабжения вносились именно в части установки газового счетчика в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг.

К доводам истца ФИО3, являющегося собственником квартиры, в которой осуществлялась установка счетчика, о неполноте предоставленной услуги, указанных в исковом заявлении, суд относится критически, поскольку внесение данных изменений не относится к предмету спорного договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что под видом выполнения услуги по договору «внесение изменений в проект газоснабжения» в рамках заключенного договора на монтаж газового счетчика, истец желает получить иную услугу - по внесению изменений в проект газоснабжения, не связанных с монтажом счетчика, а связанную с услугой подключения газа, на что прямо указывал истец ФИО3 в исковом заявлении и в предварительном судебном заседании N-числа, что выходит за рамки предмета договора.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности при подаче искового заявления истцом.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг, условия которого содержат срок исполнения, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

Соответственно, правовое значение имеет определение того момента, когда при известных заявителю обстоятельствах он должен был, действуя с необходимой степенью разумности и осмотрительности, определить нарушителя своего права, учитывая, что требующаяся для этого информация не была сокрыта, а могла быть получена в установленном законом порядке.

Акт выполненных работ подписан сторонами N-числа. Срок действия спорного договора, а также срок исполнения обязательств по нему в соответствии с его условиями истек N-числа, исковое заявление подано в суд N-числа.

Истец пользуется установленным счетчиком с N-числа, оплату производит по счетчику. Следовательно, ФИО3, являясь собственником жилого помещения, действуя с необходимой степенью разумности и осмотрительности, должен был узнать о возможном нарушении своего права со дня приемки результата работы в целом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что информация о заключении договора возмездного оказания услуг на монтаж газового счетчика и об исполнении обязательств по нему не была сокрыта от ФИО3, а могла быть получена им в установленном законом порядке, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с N-числа (день приемки выполненных работ).

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» о неисполнении обязательств по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда выполнено 25.08.2023 года.