Дело № 2-4831/2022

29RS0018-01-2022-006152-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 22 августа 2012 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Право требования по кредитному договору перешло к истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 533 017 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу за период с 22 августа 2012 года по 21 апреля 2014 года в размере 156 628 руб. 50 коп., задолженность по процентам за период с 22 сентября 2018 года по 21 января 2019 года в размере 376 389 руб. 09 коп., а также государственной пошлины в возврат в размере 8 530 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2012 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

Согласно заявлению-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты желаемый кредитный лимит указан в размере 50 000 руб.

Тарифным планом ТП-02 предусмотрена процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней составляет 0 % годовых, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования 12,9 % годовых.

Пунктом 2.9 условий предоставления и обслуживания кредитных карт, кредитная карта действительна до последнего календарного дня месяца, указанного на карте. Срок действия кредитной карты составляет два или три года и указывается на карте.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

12 марта 2019 года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору № перешли к АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

В тот же день между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс».

С учетом изложенного, права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 22 августа 2012 года по 21 апреля 2014 года. Как следует из выписки последняя сумма по договору получена ответчиком по карте 22 марта 2014 года.

Как следует из Условий предоставления и обслуживания кредитных крат НБ «ТРАСТ» (ОАО) погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного минимального платежа. Соответственно, с учетом трехлетнего срока исковой давности трехлетний срок истек по последнему минимальному платежу 21 апреля 2017 года.

С учетом положений статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела за выдачей судебного приказа истец обратился 27 февраля 2021 года, то есть уже с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим иском 21 октября 2022 года.

Следовательно, срок исковой давности для обращения с настоящим иском истцом пропущен как на дату обращения за судебным приказом, так и на дату обращения в суд с иском.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, поскольку иск предъявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Романова