Дело №а-6077/2022

УИД 55RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р., с участием помощника судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора КАО <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 8 декабря 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Вр.И.О. начальника УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вр.И.О. начальника УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Ангарским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в непосредственной близости дошкольных и школьных образовательных учреждений, детских развивающих центров, детских игровых площадок, детских спортивных учреждений; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Помощник прокурора КАО <адрес> ФИО4 полагала, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на сроком 3 года с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена с особо тяжкого на тяжкое.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что свидетельствует о необходимости дополнительного контроля за данным лицом со стороны правоохранительных органов, и, как следствие, наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Статьей 5 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ФИО1 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 проживает по адресу: <адрес>Б <адрес>. Проживает с женой, пенсионер. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

В этой связи и в отсутствие возражений ответчика суд устанавливает ФИО1 ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд соглашается с доводами исковой стороны о необходимости установления ограничения в виде запрета пребывания в непосредственной близости от дошкольных и школьных образовательных учреждений, детских развивающих центров, детских игровых площадок, детских спортивных учреждений.

ФИО1 является уроженцем <адрес>, длительное время проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации не проживает. В указанной связи установление административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> также будет способствовать достижению целей административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости- до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде:

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

-запрещения пребывания в непосредственной близости от дошкольных и школьных образовательных учреждений, детских развивающих центров, детских игровых площадок, детских спортивных учреждений.

- запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Р.Р. Валиулин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.