Дело №1-64/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка Тамбовской области 28 ноября 2023 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Токаревского района Тамбовской области Жилкина И.В., заместителя прокурора Токаревского района Тамбовской области Небогина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Медведева А.В.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образование, не замужней, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

05.07.2023 г. около 10.00 часов ФИО1, находясь в р<адрес>, обнаружив на обочине проезжей части дороги на участке местности рядом с пересечением дорог <адрес>, банковскую карту <данные изъяты>» привязанную к банковскому счету № <данные изъяты>, утерянную владельцем ПотерпевшийУ. с принципом работы бесконтактной оплаты, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счёта держателя завладела этой банковской картой.

После чего имея единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств находящихся на счете банковской карты, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая их наступления, 05.07.2023г. ФИО1 похитила денежные средства в сумме 4096,90 руб., совершая бесконтактным способом покупки товаров в различных торговых точках, расположенных в <адрес>, а именно:

- магазин «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 54 минут по 12 часов 59 минут;

- магазин <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, в период с 13 часов 04 минут по 13 часов 05 минут;

- магазин <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, в 13 часов 11 минут;

-магазин <данные изъяты>, расположенному на втором этаже торгового здания по адресу: <адрес>., в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 46 минут;

- магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в 13 часов 55 минут;

- магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в 14 часов 02 минуты;

-магазин <данные изъяты> расположенному на втором этаже торгового здания по адресу: <адрес>., в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 19 минут.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ПотерпевшийУ. материальный ущерб на общую сумму 4096 рублей 90 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что вину в совершении преступления она признает в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 свидетельствовать в суде, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия (л.д.113-116, 56-59) следует, что она 05 июля 2023 года около 10.00 часов рядом с перекрестком №, на обочине проезжей части дороги нашла банковскую карту <данные изъяты>» зеленого цвета. Находку оставила себе, и в течение этого дня она, посетив торговые точки: магазин «<данные изъяты>» расположенного на <адрес>, магазин «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>, магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, магазин <данные изъяты>» расположенный по <данные изъяты> ( посетила дважды), магазин <данные изъяты>» по этому же адресу, магазин «<данные изъяты> расположенный по <данные изъяты>, оплатив там с помощью найденной банковской карты различные товары на сумму около 4000 рублей. Поняв, что денежных средств на карте осталось мало, больше ей не пользовалась, оставив карту у себя. Все приобретенные товары были использованы ей совместно с ее семьей. В последующем причиненный ущерб Потерпевший У.в размере 4096 рублей 90 копееквозмещен полностью.

Как видно из признательных показаний подсудимой на предварительном следствии, объективность которых в суде последняя подтвердила, они подробны, последовательны, изложенные в них обстоятельства могли быть известны исключительно непосредственному участнику произошедших событий.

Поэтому, проанализировав данные показания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их объективными, и как допустимое доказательство вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении кладёт в основу обвинительного для неё приговора.

Помимо признания подсудимой ФИО1 вины в совершении предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступления, подтверждением тому являются следующие исследованные в ходе судебного разбирательства данного уголовного дела доказательства.

Как следует из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 25 сентября 2023 года, подсудимая ФИО1 подробно и последовательно рассказала и показала место, где она обнаружила банковскую карту принадлежащую Потерпевший У., а так же показала в каких торговых точках она покупала товары используя данную банковскую карту (л.д. 61-62, 63-67).

Из показаний на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший У. (л.д.27-30), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он является держателем банковской карты«<данные изъяты> № зеленого цвета, на которую ему начисляется заработная плата и с подключенной услугой «Мобильный банк». На его мобильном телефоне «<данные изъяты>» установлено приложение «<данные изъяты>» для просмотра баланса денежных средств, переводов, оплаты коммунальных услуг и т.д.

О том, что банковская карта потеряна и ею воспользовался посторонний, он узнал 05.07.2023 г. когда ему понадобилось приобрести для себя продукты питания. С помощью мобильного телефона с функцией «<данные изъяты>» он обнаружил историю операций по банковской карте – имелись списания денежных средств за приобретенные в период 05 июля 2023 года с 12 час.54 мин до 14 час. 19 мин. в торговых точках товары, в частности:

в 12 часов 54 минут покупка в магазине «<данные изъяты> на сумму 139 рублей 95 копеек,

в 12 часов 59 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 364 рубля 95 копеек,

в 13 часов 04 минуты покупка в магазине <данные изъяты>» на сумму 244 рубля 50 копеек,

в 13 часов 05 минут покупка в магазине <данные изъяты>» на сумму 4 рубля,

в 13 часов 11 минут покупка в магазине «<данные изъяты> на сумму 53 рубля 50 копеек,

в 13 часов 36 минута покупка в магазине «<данные изъяты> на сумму 790 рублей,

в 13 часов 36 минут покупка в магазине «<данные изъяты> на сумму 2 рубля,

в 13 часов 46 минут покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 218 рублей,

в 13 часов 55 минут покупка в магазине «<данные изъяты> на сумму 230 рублей,

в 14 часов 02 минут покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 70 рублей,

в 14 часов 07 минут покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 990 рублей,

в 14 часов 19 минут покупка в магазине «<данные изъяты> на сумму 990 рублей.

Все операции покупок происходили в магазинах <адрес> на общую сумму 4096 рублей 90 копеек, которые он не совершал. После чего он о совершенном хищении денежных средств сообщил в полицию.

От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 4096 рублей 90 копеек со счета его банковской карты совершила ФИО1, которая в дальнейшем возместила причиненный ему материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.37-39), из которых следует, что с 2014 года она работает в магазине «Растишка», в должности продавца у <данные изъяты>.» расположенного по адресу: <адрес>. 05.07.2023 года в магазин заходили покупатели, которые приобретали товар. О краже денежных средств с банковской карты в магазине «<данные изъяты> она узнала от сотрудников полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.40-42), из которых следует, что она работает в магазине <данные изъяты> в должности продавца- консультанта, расположенного по адресу: <адрес>. 05.07.2023 года около 11.00 часов дня в магазине «<данные изъяты> незнакомая ей женщина, цыганской национальности, приобрела детские браслеты, детские кольца, а так же одну пару детских сандалий, которые оплатила бесконтактным способом при помощи банковской карты. Через 20 минут данная женщина также приобрела две пары детских сандалий, оплатив каждую пару по отдельности, бесконтактным способом при помощи банковской карты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.43-45), из которых следует, что она работает у <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты> в должности заведующая магазином, расположенного по адресу: <адрес>А. 05.07.2023 года, около 13.00 часов в магазин заходила незнакомая ей женщина, цыганской внешности и приобрела товар, какой именно не помнит, оплатив товар бесконтактным способом с помощью банковской карты, так как сумма покупки не превышала 1000 рублей. Забрав приобретенные товары, она ушла.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.46-48), из которых следует, что она работает в магазине <данные изъяты> в должности продавца, по адресу: <адрес>А. В магазин 05.07.2023 года около 13.00 часов дня заходила незнакомая ей женщина, цыганской внешности, которая приобрела товар, какой именно не помнит, оплату товара произвела бесконтактным способом, с помощью банковской карты, так как сумма покупки не превышала 1000 рублей, забрав приобретенные товары, вышла из магазина. В середине августа 2023 года, точного числа она не помнит, терминал был заменен, изначально номер терминала для бесконтактной оплаты был 25263402, после замены, номер терминала стал 30254429.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.49-51), из которых следует, что она работает в магазине <данные изъяты> в должности продавец- кассир, расположенного по адресу: <адрес>, магазин специализируется на продаже продуктов питания, в помещении магазина находятся камеры видеонаблюдения. Так же в данном здании на втором этаже располагается магазин <данные изъяты> 05.07.2023 года она находилась за кассой, подозрительных лиц она не заметила, конфликтных ситуаций с посетителями не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что произошла кража денежных средств с банковской карты, путем бесконтактной оплаты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.52-54), из которых следует, что она работает в магазине <данные изъяты> в должности продавец- кассир, расположенном по адресу: <адрес>. Она 05.07.2023 года находилась на своем рабочем месте в магазине, где находятся продукты питания, было очень много посетителей, но она подозрительных лиц не видела, конфликтов с посетителями не возникало. О краже денежных средств с банковской карты она узнала от сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 июля 2023 г., по которому ФИО1 по адресу: <адрес>, в кабинете № <данные изъяты>» добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты>» №, три пары подростковых и детских сандалий, три чека из магазина <данные изъяты> и в ходе осмотра места происшествия были изъяты: банковская карта <данные изъяты>» №, три пары подростковых и детских сандалий, копии трех чеков из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 8-10, 11-13);

- протоколом выемки с фототаблицей от 22 августа 2023 г., согласно которому в помещении кабинета № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произведена выемка банковской карты <данные изъяты>» №., мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты> A71» (л.д. 78-79, 80-81);

-протоколом выемки от 31 августа 2023 г. по которому по адресу: <адрес>, была проведена выемка трех пар подростковых и детских сандалий. (л.д. 93, 94);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22 августа 2023 г., согласно которому в помещении кабинета № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осмотрены: банковская карта <данные изъяты>» №, мобильный телефон торговой марки <данные изъяты>». (л.д. 82-84, 85-88)

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 31 августа 2023 г. согласно которому в помещении кабинета № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были осмотрены: три пары подростковых и детских сандалий и возвращены обвиняемой ФИО1 (л.д. 95,96, 97-98);

- протоколом осмотра документов от 25 сентября 2023 г., согласно которому в помещении кабинета № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осмотрены документы ПАО «Сбербанк» на четырех листах по счету движения денежных средств. (л.д. 102,103);

-вещественные доказательства: банковская карта <данные изъяты>» №, мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» возвращены потерпевшему Потерпевший У. (л.д. 91); ; документ по счету движения денежных средств, полученный из <данные изъяты>» на четырех листах хранится при материалах уголовного дела № (л.д. 105-108).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании суд считает, соответствующими требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, которые полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Так, протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний и осмотра надлежаще оформлены, замечаний от участвующих лиц при их производстве не поступило, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их производстве не установлено.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший У., данные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, суд принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями самой подсудимой, а также полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1, умышленно, противоправно, безвозмездно и <данные изъяты> похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 4096 рублей 90 копеек, оплатив различные товары банковской картой в магазинах на территории р.<адрес>, принадлежащей последнему.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1, в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной полностью всеми собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Совершив тяжкое преступление, ФИО1 ранее не была судима (л.д.123).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой <данные изъяты> (л.д.140 -145); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 25.09.2023г.(л.д.61-62), а также показаниями, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.113-116, 56-59), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимой ФИО1 других обстоятельств, смягчающих наказание, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, влечет за собой применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд не усматривает.

Принимая во внимание, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты>» №, мобильный телефон торговой марки <данные изъяты>» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший У. (л.д. 91); сведения <данные изъяты>» на четырех листах по счету движения денежных средств, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (л.д. 105-108).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Токаревский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная в течение 15 суток со дня получения ею копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Токаревский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Никольская