Дело № 2-750/2025
УИД 21RS0022-01-2025-000090-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
7 мая 2025 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Царевой Е.Е.
при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 21 850 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2024 между ПАО МК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № № на сумму 9 500 рублей. Обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором займа, ФИО2 не исполнены. Согласно договору уступки прав требований № ПРЗ-1 101 от 06.12.2024 права требования по договору займа ПАО МК «Займер» были переданы новому кредитору ООО ПКО «ЦФК». 12.02.2024 ФИО2 умер. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от 01.01.2024 за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2
5 марта 2025 года в судебном заседании определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 – наследник ФИО2 (л.д. 152).
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третьи лица ПАО МК «Займер», АО «ТБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 (пункты 1, 4) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что 01.01.2024 между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № (далее – договор), по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 9 500 рублей под 292 % годовых, срок возврата займа 30 календарных дней. Договор заключен в электронном виде, то есть онлайн-заем (через систему моментального электронного взаимодействия) (л.д. 32-36).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
С учетом приведенного, исходя из информации, представленной истцом об ответчике (сведения о паспорте, данные электронной подписи, номер мобильного телефона, платежный документ о переводе денежных средств, номер карты, адрес) суд приходит к выводу о заключении договора с использованием ответчиком аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись) в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику).
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 01.01.2024 (далее – индивидуальные условия) дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 31.01.2024.
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 292 % годовых.
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора).
Как следует из материалов дела ФИО2 01.01.2024 были перечислены денежные средств в размере 9 500 рублей на карту № (л.д. 40-41).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
06.12.2024 между ПАО МФК «Займер» (Цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № ПРЗ-1 101, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1к настоящему договору (л.д. 9-14).
В материалы дела представлен реестр должников, согласно которому под номером 132 значится ФИО2, номер договора – 25512954, дата заключения договора – 01.01.2024, сумма задолженности – 9 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 12 350 рублей, всего задолженность – 21 850 рублей (л.д. 20).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.
Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов.
В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредита, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как было отмечено ранее, по условиям договора процентная ставка срочных процентов составила 292 % годовых, что не превышает 292 % годовых (0,8% х 365 дн.).
Поскольку договор займа заключен в первом квартале 2024 года, то согласно информации Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30 дней включительно, при сумме до 30 000 руб. составило 287,505 %; предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на указанный период – 292 %.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенный истцом расчет судом проверен и ему дана надлежащая оценка.
Судом произведен следующий расчет процентов:
- ставка в день составляет: 292%/365 = 0,8%;
- 9500 руб.х0,8%х341 дн.(на 06.12.2024) = 25916 руб., что более 21850 руб., заявленных истцом процентов;
- с учетом установленного законодательством ограничения сумма процентов составит: 9500 руб.х1,3= 12350 руб.
С учетом приведенного суд приходит к выводу об обоснованности начисления ответчику процентов в пределах 12350 руб. за период с 01.01.2024 по 06.12.2024.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Возражений относительно представленного истцом расчета процентов, в рамках ст. 56 ГПК РФ, в суд не поступало.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств погашения основного долга в сумме 9 500 руб. и процентов в сумме 12 350 руб. ответчиком суду не представлено, то заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Общая сумма 21 850 руб.
Согласно сообщению ОЗАГС администрации г. Новочебоксарск от 07.02.2025 в ЕГР ЗАГС имеются сведения о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер 12.02.2024 (л.д. 122).
Нотариусом нотариального округа: Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО3 открыто наследственное дело после смерти ФИО2 № 37803988-111/2024 (л.д. 76-121).
Из материалов наследственного дела следует, что наследство принято матерью умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты> (л.д. 80-81).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3 от 01.10.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли в праве на квартиру по состоянию на 12.02.2024 – 282 035,58 руб. (л.д. 105).
Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>44 от 01.10.2024 на имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, рыночной стоимость по состоянию на 12.02.2024 – 45 000 руб. (л.д. 106).
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 410 177,89 руб. Стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, полученную ФИО1 после смерти ФИО2, составила 282 035,58 руб. (л.д. 86-88).
Согласно отчету № 101-06-24Н от 12.02.2024 рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составила 45 000 рублей (л.д. 91-94).
Следовательно, на основании изложенного, стоимость наследства, принятого ФИО1 после смерти ФИО2, превышает сумму взыскиваемой задолженности.
В рамках ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (п/п № 65 от 10.01.2025 (л.д. 5)), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (327035 руб.58 коп.) сумму задолженности по договору потребительского займа № 25512954 от 01.01.2024 в размере 21 850 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, из которых: сумма основного долга – 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, проценты за период с 01.02.2024 по 06.12.2024 – 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Царева
Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.