Дело №

УИД - 05RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

с участием адвоката Магомедовой Х.К.

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 700000,00 рублей, в свою очередь y заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. B силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной нормы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме, может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, a также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. B соответствии c пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи c помощь о средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. B соответствии c п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. B соответствии c п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информацией в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана c такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронное: подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, ; подписанному собственноручной подписью,в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи,которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Maestro (N счета 40817 810 3 6032 0316410), a также выпиской из журнала СМС - сообщений в системе Мобильный Банк». Заемщик денежные средств Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии c расчетом цены иска. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 766399,29 руб., из которых ссудная задолженность 700000,00 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 66399,29 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) c требованием o возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 807 ГК РФ н-г договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, a заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им в щей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.B силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенной количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. B силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе c причитающимися процентами. B случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней co дня предъявления займодавцем требования об этот, если иное не предусмотрено договором. Как указано в Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, даже в случае отсутствия оригинала договора займа c учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности г предоставлению займа y заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заёмных денежных средств. B соответствии c п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 26.ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 399,29 дублей, что подтверждается расчетом цены иска.Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк c ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021г. в размере 766399,29 руб., из которых ссудная задолженность 700000,00 руб., задолженность но процентам за пользование денежными средствами 66399,29руб. Взыскать в пользу ПАО СБЕРБАНК c ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10863,99 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. «Дружба», <адрес> по адресу указанному в исковом заявлении. Местонахождение ответчику суду неизвестно, в связи с этим защиту его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ осуществляет адвокат по назначению суда Магомедова Х.К., который в судебном заседании просил в иске отказать, по тем основаниям, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Просит суд учесть материальное положение ответчика ФИО1 и уважительность причины задержки выплаты займа по кредитному договору и предоставить возможность предоставления выплаты средств по кредитному договору в рассрочку.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 700000,00 рублей, в свою очередь y заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 13.09.2021г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. B силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной нормы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме, может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, a также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. B соответствии c пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи c помощь о средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. B соответствии c п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. B соответствии c п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информацией в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана c такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронное: подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи,которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Maestro (N счета 40817 810 3 6032 0316410), a также выпиской из журнала СМС - сообщений в системе Мобильный Банк». Заемщик денежные средств Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии c расчетом цены иска. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 766399,29 руб., из которых ссудная задолженность 700000,00 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 66399,29 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) c требованием o возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 807 ГК РФ н-г договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, a заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им в щей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.B силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенной количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. B силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе c причитающимися процентами. B случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней co дня предъявления займодавцем требования об этот, если иное не предусмотрено договором. Как указано в Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, даже в случае отсутствия оригинала договора займа c учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности г предоставлению займа y заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заёмных денежных средств. B соответствии c п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 26.ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 399,29 дублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, по делу не имеется.

Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита по делу не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 10 863.99 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк c ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021г. в размере 766399,29руб., из которых ссудная задолженность 700000,00 руб., задолженность но процентам за пользование денежными средствами 66399,29руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк c ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 863,99 руб.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГг., в 12 час.25 минут, мотивированное решение суда в окончательной формулировке составлено ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час.30 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ибрагимов М.М.

отп. в сов.комн.

Дело №2-1186/2022

УИД - 05RS0005-01-2022-002812-02