РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/22 по иску ООО «Страховая компания «Инсайт» к ФИО2 хххх о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 101840 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 3236 руб. 80 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения застрахованный истцом по полису КАСКО автомобиль. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 326120 руб. 24 коп. Кроме того, за выезд аварийного комиссара истцом уплачено 1020 руб. Страховая компания ответчика выплатила истцу 225300 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между произведенными истцом выплатами и полученной от страховой компании ответчика выплатой. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия свое представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 03 сентября 2021 года по адресу: ххххх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному истцом по полису КАСКО на страховую сумму 2558500 руб. автомобилю марки «КИА», г.р.з. ххх, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ», г.р.з. хххх, совершившего наезд на стоящий автомобиль марки «КИА», г.р.з. хххх. По указанному страховому событию истцом выплачено страховое возмещение в сумме 326120 руб. 24 коп. Кроме того, в связи предоставлением услуг выезда аварийного комиссара истцом дополнительно понесены расходы в сумме 1020 руб. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу 225300 руб. На претензию истца о возмещении ущерба ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – претензией истца, заявлением о страховом событии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, счетом, платежным поручением на перечисление страхового возмещения, страховым полисом, актом осмотра транспортного средства, протоколом выезда аварийного комиссара, счетом, атом приема-сдачи работ, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 326120 руб. 24 коп. (выплаченное истцом страховое возмещение) + 1020 руб. (затраты истца на выезд аварийного комиссара) – 225300 руб. (получено ответчиком от САО «РЕСО-Гарантия») = 101840 руб. 24 коп.

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину с искового заявления – 3236 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.929, 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ; ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Страховая компания «Инсайт» к ФИО2 ххххх о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 хххххх в пользу ООО «Страховая компания «Инсайт» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 101840 руб. 24 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 3236 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.