УИД 87RS0006-01-2025-000517-79

Производство № 2-290/2025 (материал № М-375/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Большагиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 20.09.2024 № в размере 23 000 руб. 00 коп за период с 20.10.2024 по 08.09.2025 и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

установил:

22.10.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 20.09.2024 № в размере 23 000 руб. 00 коп за период с 10.10.2024 по 08.09.2025. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 12.09.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» предоставило ФИО1 займ в сумме 10 000 руб. под 0,8 % в день сроком на 30 календарных дней. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию у неё задолженности по платежам, вытекающим из договора займа в общем размере 23 000 руб. 00 коп., сложившейся за период с 20.10.2024 по 08.09.2025. В дальнейшем между первоначальным кредитором (ООО МФК «Вэббанкир») и ООО «ПКО ВПК-Капитал» (истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.03.2025 №, согласно которому право требования возврата с ФИО1 задолженности и иных платежей, вытекающих из договора займа перешло от ООО МФК «Вэббанкир» к ООО «ПКО ВПК-Капитал».

Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

29.10.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с неё судебных расходов ФИО1 согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны (л.д. 30).

Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое ей получено.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.

Государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины, находит его верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 20.09.2024 № в размере 23 000 руб. 00 коп за период с 10.10.2024 по 08.09.2025 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 20.09.2024 № за период с 20.10.2024 по 08.09.2025 в размере 23 000 руб. (двадцать три тысячи) руб. 00 коп

Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН № ОГРН № судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-290/2025, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Соколов

Решение суда в окончательной форме составлено 26.11.2025.