?Дело № 2-193/2023

56RS0027-01-2022-001343-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... (договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от <дата> (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В период с <дата> по <дата> клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

<дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 224975, 58 рублей не позднее <дата>, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентов не возвращена и составляет, с учетом осуществленных клиентов оплат после выставления заключительного счета-выписки 220345,38 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... в размере 220345, 38 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5403,45 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в письменном возражении с иском не согласился, просил применить к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Клиент получил карту ..., активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету и распиской в получение карт, анкетой на получение карты.

Согласно Тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров 22%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных средств 36 %, на сумму кредита, представленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентов банку начисленных плат. Комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями 36 %. За выдачу наличных средств в банкоматах взимается 1 % (мин. 100 руб.) в пределах остатка на счете, за счет кредита 3,9 % (мин. 100 руб.). Минимальный платеж : коэффициент расчета минимального платежа 10 %. Плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд 300 рублей, третий раз подряд 1000 рублей, четвертый раз подряд 2000 рублей, комиссия за осуществление конверсионных операций 1 %.

Условиями предоставления и обслуживания карт предусмотрено, что за обслуживание счета банк взимает с клиента плату в соответствии с Тарифами. За обслуживание счета при осуществлении расчетов с использование дополнительной карты банк взимает дополнительную плату в соответствии с тарифами. Пополнение счета клиентом осуществляется путем внесения наличных денежных средств через кассу банка, через автоматическую кассу банка, безналичным путем. Зачисление денежных средств на счет осуществляется не позднее следующего рабочего дня от даты внесения.

Задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или тарифами.

ФИО1 выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом - заключительный счет-выписка от <дата> со сроком погашения до <дата>, однако, до настоящего времени обязательства не выполнены.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 220345,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу 186 759,33 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 600,00 руб., проценты за пользование кредитом 29486,05 руб., плата за выпуск минимального платежа 3500,00 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

<дата> между Банком и должником в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ с соблюдением письменной формы сделки был заключен договор.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячного размещения клиентом денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение своих обязательств, должник не размещал на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату.

Ответчик допустил неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору. Последний платеж был осуществлен должником <дата>. Банк потребовал досрочного погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Согласно заключительного счета-выписки, ответчик обязан был оплатить задолженность в срок до <дата>, однако это требование не было выполнено.

<дата> АО «Банк Русский стандарт» обратилось к мировому судьей с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ... по состоянию на <дата> в размере 224975,58 руб. за период с <дата> по <дата> с ФИО1

<дата> мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 224975,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2724,88 руб. с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 11 марта 2022 года в связи с поступившими от ответчика ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 04 июня 2020 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... отменен.

Таким образом, на рассмотрении в суде заявление находилось 1 год 9 месяцев 13 дней, который подлежит исключению из срока исковой давности.

Срок исковой давности истек <дата>.

Рассматриваемый иск предъявлен к мировому судье (с заявлением о вынесении судебного приказа) <дата>г., а в Ташлинский районный суд Оренбургской области <дата>, то есть обращение в суд состоялось после истечения срока исковой давности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5403,45 рублей. В удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 суд отказывает, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> года в размере 220345,38 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в стечение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 марта 2023 года.

Судья Е.Г. Поротько